Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.09.2008 по делу N А60-12471/2008-С11 Поскольку истец не представил доказательств передачи товара ответчику, не указал период образования задолженности, основания для удовлетворения исковых требований о взыскании долга за товар, пени у суда отсутствуют.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 5 сентября 2008 г. по делу N А60-12471/2008-С11

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2008 года

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2008 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.С. Самойловой при ведении протокола судебного заседания судьей Т.С. Самойловой рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества “Серовский хлебокомбинат“

к Индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. br>
о взыскании 12 097,66 руб.

при участии в заседании:

от истца: Негашев Р.С., представитель по доверенности от 09.01.2008 года

от ответчика: не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела

Дело рассмотрено в порядке п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим
образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 12 097,66 руб., в том числе 9 580,03 руб. - долг за товар, отпущенный по договору N 37 от 19.01.2005 года, 2 517,63 руб. - пени, начисленные в соответствии с п. 4.7 договора N 37 от 19.01.2005 года за 876 дней просрочки. Ссылается на ст. 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В настоящем судебном заседании истец пояснил, что пени рассчитаны за период с 22.01.2005 года по 09.06.2008 года.

Ответчик не явился, отзыв не представил.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд

установил:

19.01.2005 года между ОАО “Серовский хлебокомбинат“ (поставщик) и Индивидуальным предпринимателем Меньшиковым С.Н. (покупатель) подписан договор поставки N 37, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять в собственность и оплатить на условиях настоящего договора следующую продукцию поставщика: хлеб и хлебобулочные изделия; тортовые изделия; пряники, печенье; бараночные и сухарные изделия; безалкогольные напитки. Ассортимент, количество и сроки поставки согласовываются покупателем предварительно.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из положений ст. 506, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации существенным условием договора поставки является условие о товаре.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет
определить наименование и количество товара (п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заявки (заказы) ответчика на поставку продукции или иные документы, подтверждающие согласование сторонами существенных условий по наименованию и количеству товара, истцом не представлены.

Поскольку не представлено доказательств того, что существенное условие договора N 37 от 19.01.2005 года - предмет, сторонами согласовано, названный договор является незаключенным.

По утверждению истца, он поставил ответчику товар на сумму 9 580,03 руб.

В связи с неоплатой товара истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании основного долга за отпущенный товар в размере 9 580,03 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 517,63 руб.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из искового заявления следует, что предметом иска является взыскание денежных средств за отпущенный товар, основанием иска - передача товара ответчику.

Таким образом, в предмет доказывания по данному делу входит факт получения товара ответчиком.

Бремя доказывания факта получения товара ответчиком лежит на истце, поскольку им предъявлено требование о взыскании задолженности.

Определениями арбитражного суда от 11.07.2008 года и от 06.08.2008 года суд предложил истцу представить доказательства факта передачи товара ответчику, а также в письменном виде уточнить период образования задолженности.

Названные определения арбитражного суда истец не исполнил. В настоящем судебном заседании каких-либо ходатайств, связанных с обоснованием исковых требований, не заявил.

Поскольку истец не представил доказательств факта передачи товара ответчику, не указал период образования задолженности, основания для удовлетворения исковых требований о взыскании 12 097,66 руб., в том числе 9 580,03
руб. - долга, 2 517,63 руб. - пени отсутствуют (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на истца.

Руководствуясь ст. 65, 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Взыскать с Открытого акционерного общества “Серовский хлебокомбинат“ в доход федерального бюджета 500 руб. госпошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

САМОЙЛОВА Т.С.