Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.09.2008 по делу N А60-12949/2008-С3 Исковое требование о взыскании долга по договору подряда судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 4 сентября 2008 г. по делу N А60-12949/2008-С3

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2008 года

Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2008 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.В. Сидоровой при ведении протокола судебного заседания судьей А.В. Сидоровой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью “Дельта-Центр“

к Обществу с ограниченной ответственностью “ДСК Династия+“

о взыскании 264615 руб. 47 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Г.Я. Цехер, представитель по доверенности N 78 от 11.06.2008 г.,

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение арбитражного суда, направленное
по известному суду адресу ответчика, подтвержденному регистрирующим органом, возвращено органами связи с отметкой о невозможности вручения корреспонденции в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. На основании п. 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом о дне судебного заседания.

При таких обстоятельствах судебное заседание проводится в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью “ДСК Династия+“ о взыскании 264615 руб. 47 коп. суммы основного долга за оказанные истцом услуги по договору подряда N б/н от 17 декабря 2007 г.

В настоящем судебном заседании истец поддержал предъявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд

установил:

в соответствии с заказом-нарядом N 00005356 от 17.12.2007 г. Общество с ограниченной ответственностью “Дельта-Центр“ выполнило работы по ремонту автомобиля, принадлежащего ООО “ДСК Династия+“, на сумму 264615 руб. 47 коп.

Согласно акту приемки-сдачи N 000874 работ от 19.12.2007 г. истец выполнил сервисное обслуживание автомобиля, однако ответчик оплату выполненных работ не произвел, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. Акт приемки-сдачи работ подписан ответчиком без замечаний по качеству.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязанность
заказчика принять и оплатить работы предусмотрена статьями 720, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в связи с принятием результата работ, выполненных истцом, у ответчика возникла обязанность оплатить стоимость выполненных работ в размере 264615 руб. 47 коп.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение положений данной статьи ответчик не представил доказательств оплаты работ в полном объеме.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы 264615 руб. 47 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 309, 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “ДСК Династия+“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Дельта-Центр“ 264615 руб. 47 коп. сумму основного долга.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “ДСК Династия+“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Дельта-Центр“ в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску в размере 6792 руб. 32 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный
суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

СИДОРОВА А.В.