Решения и определения судов

Определение Свердловского областного суда от 04.09.2008 по делу N 33-7203/2008 В соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации основанием для лишения родителей (одного из них) родительских прав является их виновное противоправное поведение, выражающееся в форме действия или бездействия.

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 сентября 2008 г. по делу N 33-7203/2008

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Ковалевой Т.И.,

судей Тушнолобовой Л.А.,

Прасол Е.В.

рассмотрела в судебном заседании 04 сентября 2008 года гражданское дело по иску Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области Управление социальной защиты населения Сысертского района (далее - ТОИОГВ СО Управление социальной защиты населения Сысертского района) в интересах несовершеннолетнего Г. к М. о лишении родительских прав

по кассационной жалобе М.

на решение Сысертского районного суда Свердловской области от 10 июля 2008 года, которым постановлено:

иск удовлетворить.

Лишить М., родившуюся в 1969 году, родительских прав в отношении несовершеннолетнего Г., родившегося в 1996 году.

Взыскать с М. в пользу учреждения, в котором будет находиться ребенок, либо лица, которому он будет передан, алименты на содержание сына в размере 1/4 части заработка ежемесячно, начиная с 17 июня 2008 года и до совершеннолетия ребенка.

Взыскать с М. в пользу несовершеннолетнего Г. компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб. и госпошлину в доход государства в сумме 200 руб.

Заслушав доклад судьи Тушнолобовой Л.А., объяснения М. и ее представителя В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

ТОИОГВ СО Управление социальной защиты населения Сысертского района в интересах несовершеннолетнего Г. обратилось в суд с иском к М. о лишении родительских
прав, взыскании алиментов и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что ответчик имеет трех несовершеннолетних сыновей: А., родившегося в 1991 году, Е., родившегося в 2000 году, Г., родившегося в 1996 году. Семья в настоящее время проживает в однокомнатной квартире удовлетворительного состояния. М. работает оператором котельной в агрофирме по скользящему графику - сутки через двое, оставляя детей одних без присмотра. Отец детей умер, мать самоустранилась от их воспитания. С 17 ноября 2006 года семья поставлена на профилактический учет, так как М. ненадлежащим образом воспитывает детей. Несовершеннолетний Г. уходит из дома, неоднократно пропускал занятия в школе без уважительной причины. При посещении школы ответчик пояснила, что сын не поддается ее влиянию. На выездном заседании территориальной комиссии 04 апреля 2008 года М. также пояснила, что отказывается от сына, поскольку не может справиться с его воспитанием. В апреле 2008 года Г. совершил преступление, но в возбуждении уголовного дела было отказано ввиду недостижения возраста привлечения к уголовной ответственности.

С учетом изложенного истец просит лишить ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына Г. за злостное уклонение от родительских обязанностей: не заботится о здоровье ребенка, его нравственном воспитании, физическом, психическом и духовном развитии, о его обучении, а также за моральное унижение несовершеннолетнего Г. Одновременно истец просит взыскать с ответчика алименты на содержание сына в размере 1/4 доли заработка и компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.

В судебном заседании представитель истца данный иск поддержала в полном объеме.

М. иск не признала, пояснив, что с 2006 года сын перестал ее слушаться, она считает себя виноватой в том, что не доглядела за
сыном, так как проблемы с ним начались с 2004 года. Считает, что с сыном в школе должен поработать психолог. В настоящее время сын из дома не уходит, но школу посещать отказывается.

Несовершеннолетний Г. пояснил, что хотел бы остаться с матерью, признался в своем неправильном поведении, за что наказывался как матерью, так и братом. Намерен изменить свое поведение.

Представитель территориальной комиссии Сысертского района по делам несовершеннолетних иск поддержала.

Судом постановлено вышеуказанное решение, которое М. в кассационной жалобе просит отменить, считая его необоснованным, оспаривая выводы суда о том, что она устранилась от воспитания сына.

Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;

отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из других аналогичных учреждений;

злоупотребляют своими родительскими правами;

жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность;

являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;

совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.

Из материалов дела усматривается, что ответчик имеет трех несовершеннолетних сыновей: А., родившегося в 1991 году, Е., родившегося в 2000 году, Г., родившегося в 1996 году, которых воспитывает одна. Отец несовершеннолетнего Г. умер в 2001 году.

Из материалов дела видно, что семья ответчика была поставлена на профилактический учет как неблагополучная в связи с
совершением несовершеннолетним Г. 10 февраля 2008 года и 10 апреля 2008 года хищения личного имущества граждан; в возбуждении уголовного дела было отказано ввиду недостижения им возраста привлечения к уголовной ответственности.

Постановлением Сысертского районного суда Свердловской области от 21 мая 2008 года несовершеннолетний Г. был направлен в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей сроком на 30 суток.

Заключение органа опеки и попечительства Управления социальной защиты населения Сысертского района Свердловской области о необходимости лишения ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына Г. в материалах дела отсутствует.

Разрешая спор, суд пришел к выводу о том, что предусмотренные вышеуказанной нормой закона основания для лишения ответчика родительских прав нашли подтверждение в судебном заседании.

Данный вывод суда не подтверждается материалами дела.

Разрешая спор, суд не учел, что в соответствии с вышеуказанной нормой закона лишение родительских прав является исключительной мерой. Лишение родительских прав допускается только по основаниям и в порядке, установленном законом. В качестве основания лишения родителей (одного из них) родительских прав Семейный кодекс Российской Федерации предусматривает их виновное противоправное поведение, выражающееся в форме действия или бездействия. Одним из оснований лишения родителей родительских прав является уклонение родителей от выполнения родительских обязанностей: не заботятся о здоровье, нравственном воспитании, физическом, психическом, духовном развитии, об обучении ребенка, о подготовке его к труду, а также не содержат ребенка, не имея к этому уважительных причин.

Таким образом, данная норма закона, как обязательное условие для лишения родительских прав, предусматривает виновное поведение родителя. Однако суд при разрешении данного спора по существу не установил виновное поведение ответчика и не указал в чем оно выразилось. Между тем из материалов дела усматривается, что
ответчик положительно характеризуется как по месту работы, так и по месту жительства. Имеет сменный график работы, что, как видно из материалов дела, истцом ставится ей в вину. Доказательств того, что ответчик устранилась от воспитания сына, истцом не представлено.

Согласно данным школьной характеристики несовершеннолетнего, Г., родившийся в 1996 году, ребенок с явно нарушенной психикой, вспыльчив, часто плачет, конфликтует как с домашними, так и с одноклассниками, нуждается в коррекции психолога, склонен к бродяжничеству. Разрешая спор, суд необоснованно отверг объяснения самого несовершеннолетнего, который желает проживать с матерью, суд не учел, что в интересах ребенка, который имеет двух братьев, проживание в семье будет носить положительный характер для его развития, а изъятие его из семьи будет носить стрессовый характер для ребенка, что усугубит его болезненное отношение к окружающим.

В соответствии с вышеуказанной нормой закона лишение родительских прав является исключительной мерой и допускается только по основаниям и в порядке, установленном законом. В качестве основания лишения родителей (одного из них) родительских прав Семейный кодекс Российской Федерации предусматривает их виновное противоправное поведение, выражающееся в форме действия или бездействия. Одним из оснований лишения родителей родительских прав является уклонение родителей от выполнения родительских обязанностей: не заботятся о здоровье, нравственном воспитании, физическом, психическом, духовном развитии, об обучении ребенка, о подготовке его к труду, а также не содержат ребенка, не имея к этому уважительных причин. Поскольку судом не было установлено виновное поведение ответчика в воспитании сына Г., то, по мнению судебной коллегии, отсутствуют и основания для лишения М. родительских прав в отношении сына г., исходя из доводов истца, изложенных в исковом заявлении.

Взыскивая с ответчика
компенсацию морального вреда, суд свой вывод не мотивировал и не привел норму материального права, в соответствии с которой он пришел к выводу об обоснованности требований в этой части. Доказательств причинения ответчиком несовершеннолетнему сыну морального вреда истец не представил ни при предъявлении иска, ни при рассмотрении дела по существу. Утверждения истца о причинении несовершеннолетнему ответчиком морального вреда носят голословный характер. Между тем в соответствии с п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Взыскивая моральный вред, суд не установил оснований для возмещения морального вреда в соответствии со ст. 151 и ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому вывод суда о взыскании морального вреда является неверным ввиду отсутствия вины ответчика.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что судом неправильно были определены обстоятельства, имеющие значение для дела, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в силу п. 1 ч. 1 ст. 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся доказательств, судебная коллегия находит возможным в силу ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска в полном объеме, не передавая дело на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. ст. 362, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Сысертского районного суда Свердловской области от 10 июля 2008 года отменить, вынести по делу новое решение, которым
ТОИОГВ СО Управление социальной защиты населения Сысертского района в удовлетворении иска в интересах несовершеннолетнего Г. к М. о лишении родительских прав, взыскании алиментов и компенсации морального вреда отказать.

Председательствующий

КОВАЛЕВА Т.И.

Судьи

ТУШНОЛОБОВА Л.А.

ПРАСОЛ Е.В.