Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.09.2008 по делу N А60-14858/2008-С11 Поскольку доказательств погашения задолженности за поставленную продукцию суду не представлено, требование истца о взыскании с ответчика долга и договорной неустойки удовлетворено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 3 сентября 2008 г. по делу N А60-14858/2008-С11

Дело рассмотрено 02 сентября 2008 года

Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2008 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Н. Соловцова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Кукарцевой рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью “Торговый дом Малиновое озеро“

к Открытого акционерного общества “Ирбитский химико-фармацевтический завод“

о взыскании 221857 руб. 01 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца не явился, извещен по ч. 2 ст. 123 АПК РФ

от ответчика не явился, извещен по ч. 2 ст. 123 АПК РФ

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью
“Торговый дом Малиновое озеро“ обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Открытого акционерного общества “Ирбитский химико-фармацевтический завод“ 221857 руб. 01 коп., в том числе: 170420 руб. 25 коп. задолженности за поставленную на основании договора N 06.02-146 от 17.05.07 г. продукцию и 51436 руб. 76 коп. пени.

Определением от 07.08.08 г. дело признано готовым к рассмотрению по существу.

Ответчик в судебное заседание не явился. В отзыве по делу просит отказать во взыскании неустойки.

Спор разрешен в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

между Обществом с ограниченной ответственностью “Торговый дом Малиновое озеро“ и Открытым акционерным обществом “Ирбитский химико-фармацевтический завод“ 17.05.07 г. заключен договор на поставку продукции N 06.02-146, в соответствии с условиями которого истец обязался передать ответчику товар по наименованию, ассортименту, цене, определенным в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора, а ответчик обязался принять и произвести оплату товара (п. 1.1, 1.2 договора).

Условия о цене, ассортименте, количестве товара и сроках поставки согласованы сторонами в договоре путем установления порядка их определения (ст. 455 и п. 1 ст. 465 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1.1 договора, накладные), следовательно, в соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным.

Товар передан истцом ответчику по товарной накладной N 602-356 от 24.05.07 г. на сумму 170420 руб. 25 коп.

Таким образом, факт отгрузки товара в рамках договора N 06.02-146 от 17.05.2007 г. подтверждается указанной товарной накладной, доверенностью N 655 от 24.05.07 г. на получение товара (магний карбонат основной “ФК“ в количестве 2951 кг.), письмом ответчика о подтверждении задолженности в совокупности; сведения о переданном товаре,
содержащиеся в товарной накладной, соответствуют по наименованию, количеству, стоимости товара, согласованного к поставке спецификацией N 1 к договору N 06.02-146 от 17.05.07 г.

Согласно п. 4.3 договора ответчик обязался произвести оплату полученного товара в течение тридцати дней с момента получения товара покупателем.

До настоящего времени оплата товара ответчиком не произведена.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Так как до настоящего времени долг в сумме 170420 руб. 25 коп. ответчиком не уплачен, на основании ст. 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации он подлежит взысканию.

В соответствии с п. 6.1 договора покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок отгруженного товара за каждый день просрочки платежа.

Поскольку ответчик допустил нарушение исполнения денежного обязательства, требование истца о взыскании процентов в соответствии с п 6.1 договора в размере 51436 руб. 76 коп. обосновано и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит уплате в порядке и в размерах, установленных главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Открытого акционерного общества “Ирбитский химико-фармацевтический завод“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью
“Торговый дом Малиновое озеро“ 221857 рублей 01 коп., в том числе: 170420 руб. 25 коп. основного долга и 51436 руб. 76 коп. неустойки.

3. Взыскать с Открытого акционерного общества “Ирбитский химико-фармацевтический завод“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Торговый дом Малиновое озеро“ 5937 руб. 14 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

4. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью “Торговый дом Малиновое озеро“ из федерального бюджета 3 рубля 08 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, ошибочно уплаченных при подаче иска. Оригинал платежного поручения N 571 от 21.05.08 остается в материалах дела.

5 Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

СОЛОВЦОВ С.Н.