Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.09.2008 по делу N А60-14470/2008-С1 Поскольку ответчик надлежащим образом не произвел оплату выполненных в рамках государственного контракта строительно-монтажных работ, исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 3 сентября 2008 г. по делу N А60-14470/2008-С1

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2008 года

Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2008 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Платоновой, при ведении протокола судебного заседания судьей Е.А. Платоновой рассмотрел в судебном заседании дело N А60-14470/2008-С1

по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия “Приволжско-Уральское Строительное Управление Министерства обороны Российской Федерации“ - Дочернего предприятия Федерального государственного унитарного предприятия “Главное управление специального строительства Министерства обороны Российской Федерации“

к Федеральному государственному учреждению “Управление Приволжско-Уральского военного округа“

о взыскании 305 671 руб. 42 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Дементьева Т.М., представитель по
доверенности N 17 от 14.06.08 г.

от ответчика: не явился

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика сумму 305 671 руб. 42 коп. - задолженность по оплате строительно-монтажных работ, выполненных на основании государственного контракта от 11.12.2007 г.

Исковые требования мотивированы ссылками на ст. ст. 314, 746, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 03.07.08 г. рассмотрение дела назначено в предварительном судебном заседании.

Определением суда от 20.08.08 г. дело назначено к судебному разбирательству.

Ответчик в судебное заседание не явился, обоснованных возражений не представил.

Принимая во внимание, что о времени и месте судебного заседания по рассмотрению дела ответчик извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ, рассмотрение дела производится в его отсутствие по основанию п. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил, что между сторонами 11 декабря 2007 г. заключен государственный контракт, согласно условиям которого, истец принимает на себя обязательства выполнения собственными силами и с привлечением специализированных субподрядных организаций генерального подряда на оборудование макета одноэтажного здания N 5 и ввода его в эксплуатацию согласно утвержденного в установленном порядке титульного списка текущего ремонта на 2007 г., и в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией.

Суд пришел к выводу, что сторонами заключен государственный контракт на выполнение подрядных работ для государственных нужд (ст. 763 ГК РФ).

Согласно п. 1 указанной статьи государственный контракт может быть заключен на выполнение подрядных работ (ст. 740).

Таким образом, применению подлежат нормы параграфа 3 Главы 37, регулирующие договор строительного подряда.

В силу п. 1
ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Из анализа указанной нормы следует, что для договора строительного подряда существенными условиями является предмет и сроки начала и окончания выполнения работ.

В силу п. 2.1 договора общая стоимость строительно-монтажных работ по контракту составляет 305 671 руб. 42 коп.

В локальном сметном расчете согласован перечень, содержание и объем работ.

В ст. 3 договора стороны согласовали сроки начала и окончания строительных работ.

Таким образом, сторонами согласованы все существенные для данного вида договора условия.

Истец во исполнение принятых на себя обязательств выполнил оговоренные в договоре и смете строительно-монтажные работы. Факт выполнения работ подтверждается актом приемки выполненных работ формы КС-2 за декабрь 2007 г., а также справкой о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 за январь 2008 г.

Указанные документы подписаны сторонами без каких-либо замечаний по качеству выполнения работ со стороны ответчика.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу п. 6.1 контракта расчеты за выполненные работы и понесенные затраты осуществляются ежемесячно с оформлением актов по форме КС-2 на основании справок по форме КС-3 и выставленных счетов-фактур.

Для оплаты выполненных работ истец выставил в адрес ответчика счет-фактуру N 6 от 22.01.08 г. на сумму 305 671 руб. 42 коп.

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ заказчик обязан оплатить
подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Таким образом, на ответчике лежит обязанность по оплате выполненных и принятых работ (п. 1 ст. 740, п. 1 ст. 746 ГК РФ).

Ответчик обязательства по оплате выполненных строительно-монтажных работ надлежащим образом не выполнил, доказательств оплаты долга не представил, на момент рассмотрения спора задолженность составляет 305 671 руб. 42 коп.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая изложенное, требования истца в размере 305 671 руб. 42 коп. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст. 309, 310, 711, 740, 746 Гражданского кодекса РФ.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика по основанию ст. 110 АПК РФ. Принимая во внимание, что при подаче иска в суд истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, подлежащая уплате сумма госпошлины взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Федерального государственного учреждения “Управление Приволжско-Уральского военного округа“ в пользу Федерального государственного унитарного предприятия “Приволжско-Уральское Строительное Управление Министерства обороны Российской Федерации“ - Дочернего предприятия Федерального государственного унитарного предприятия “Главное управление специального строительства Министерства обороны Российской Федерации“ основной долг в сумме 305 671 руб. 42 коп.

Взыскать с Федерального государственного учреждения “Управление Приволжско-Уральского военного округа“ в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 7 613 руб. 43 коп.

Решение по
настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации взысканная по делу госпошлина подлежит уплате ответчиком добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины ответчик должен представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.

При непоступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.

Судья

ПЛАТОНОВА Е.А.