Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.09.2008 по делу N А60-13239/2008-С10 Поскольку доказательств погашения задолженности за поставленный товар суду не представлено, требование истца о взыскании с ответчика долга, договорной неустойки и начислении процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты принятия решения по дату фактической оплаты долга удовлетворено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 3 сентября 2008 г. по делу N А60-13239/2008-С10

Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2008 года.

Арбитражный суд Свердловской области

в составе судьи О.А. Пономаревой,

при ведении протокола судебного заседания судьей О.А. Пономаревой,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (далее - истец)

к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. (далее - ответчик)

о взыскании 65 669 рублей 80 копеек,

при участии в заседании

от истца: Соколова Н.С. - представитель, доверенность от 24.08.2007 серии 66 А N 970677;

Представитель ответчика в заседание суда не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом - конверты с
определением суда от 08.07.2008 о назначении делу к судебному разбирательству, направленные ответчику по адресам, имеющимся в материалах дела, возвращены почтой с отметками “истек срок хранения“, “адресат по данному адресу отсутствует“. На основании статей 123, 124, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика.

Объявлен состав суда. Лицу, участвующему в деле, разъяснены процессуальные права и обязанности, право отвода суду. Отводов составу суда не заявлено. Заявлений и ходатайств от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Истец просит взыскать с ответчика 65 669 рублей 80 копеек, в том числе 32 834 рубля 90 копеек - основной долг за поставленный товар по договору от 22.09.2005 и 32 834 рубля 90 копеек - пени за период с 09.06.2006 по 03.06.2008 за просрочку оплаты товара на основании пункта 4.1 договора (с учетом положений статьи 333 ГК РФ), а также начислить проценты за неисполнение денежных обязательств в размере 10,5% годовых на сумму основного долга без НДС - 29 849 рублей 91 копейки с даты вынесения решения по день фактической уплаты суммы долга, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 470 рублей 09 копеек и судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

Ответчик возражений по исковым требованиям не представил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя заявителя, арбитражный суд

установил:

между истцом и ответчиком 22.09.2005 заключен договор поставки продукции без номера, согласному которому истец поставил ответчику продукцию по накладным N 524621 от 19.05.06, N 5501 от 20.05.06, N 5518 от 20.05.06, N 5583 от 25.05.06, N 5656 от 29.05.06, N 5673 от 30.05.06, N 5699 от
31.05.06, N 5728 от 01.06.06., N 5743 от 02.06.06 на общую сумму 36 334 рубля 90 копеек.

Поставленный товар ответчиком был оплачен частично в размере 3 500 рублей 00 копеек, что подтверждено материалами дела.

Таким образом, задолженность по оплате товара составила 32 834 рубля 90 копеек.

На день рассмотрения дела указанная задолженность не оплачена.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательств.

На основании положений статей 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма основного долга в размере 32 834 рубля 90 копеек подлежит взысканию.

Кроме того, согласно п. 5.1 договора поставки от 22.09.2005 при несоблюдении сроков платежа покупатель выплачивает поставщику штраф в размере 1% от стоимости поставленной продукции за каждый день просрочки платежа.

Поскольку ответчиком был нарушены условия оплаты товара, указанные в договоре от 22.09.2005, истцом обоснованно начислен штраф за период с 09.06.2006 по 03.06.2008 в размере 216 114 рублей, который на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшен до суммы основного долга - 32 834 рубля 90 копеек. Данный штраф на основании статей 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также в соответствии с частью 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации

Следовательно, требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами
на сумму долга без НДС с даты вынесения решения по день фактической оплаты долга являются правомерными и подлежит удовлетворению на основании части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 395, статьями 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга 32 834 рубля 90 копеек, штрафа в сумме 32 834 рубля 90 копеек, и начислении процентов за неисполнение денежного обязательства в размере 10,5% годовых на сумму 29 849 рублей 91 копейка с даты вынесения решения по делу до момента фактической уплаты суммы долга подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей 00 копеек по договору на оказание юридических услуг от 04.06.2008 N 18.

Судом установлено, что требование истца о взыскании судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде, а именно расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей 00 копеек заявлено правомерно в соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: фактическое понесение истцом указанных расходов и их разумный предел подтверждены материалами дела.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В порядке распределения судебных расходов уплаченная истцом госпошлина
в сумме 2 470 рублей 09 копеек подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. в пользу индивидуально предпринимателя Ф.И.О. 65 669 рублей 80 копеек, в том числе 32 834 рубля 90 копеек - сумму основного долга, 32 834 рубля 90 копеек - штраф за ненадлежащее исполнение обязательств, а также начислять проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10,5% годовых на сумму основного долга без НДС - 29 849 рублей 91 копейка - с даты вынесения решения по делу до момента фактической уплаты суммы долга.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. в пользу индивидуально предпринимателя Зинченко Дмитрия Николаевича: 10 000 рублей 00 копеек - в возмещение расходов на оплату услуг представителя и 2 470 рублей 09 копеек - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по исковому заявлению.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды
апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ПОНОМАРЕВА О.А.