Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.09.2008 по делу N А60-13068/2008-С2 Требование истца о расторжении кредитного договора судом удовлетворено, поскольку нарушение кредитного договора ответчиком явилось существенным - сумма основного долга и процентов в полном объеме ответчиком не погашена, обязательство по возврату кредитных средств не исполняется продолжительное время.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 2 сентября 2008 г. по делу N А60-13068/2008-С2

Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2008 года

Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2008 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.О. Колинько при ведении протокола судебного заседания судьей А.О. Колинько, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-13068/2008-С2

по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (Открытого акционерного общества АКБ “Связь-Банк“)

к Обществу с ограниченной ответственностью “Росагросервис“

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, Ф.И.О. br>
о расторжении договора и взыскании 140 210 руб. 30 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Р.В. Реутов, представитель по доверенности
от 06.03.2007 г.,

от ответчика: представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

от третьего лица: представитель в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в отсутствии представителей ответчика и третьего лица в порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора N 04-033 от 14.04.2004 г. и взыскании с ответчика задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 01.06.2005 г. по 17.06.2008 г. в сумме 140 210 руб. 30 коп., а также 6 304 руб. 21 коп. в возмещение судебных расходов.

Истец в судебном заседании, состоявшемся 05.08.08 г. поддержал исковые требования в полном объеме, по его ходатайству к материалам дела приобщены документы, перечисленные в протоколе судебного заседания.

Истец также пояснил суду, что третье лицо Лях Е.В. умерла 15.11.2007 г. (свидетельство о смерти от 16.11.2007 г. серии II-АИ N 788833).

В настоящем судебном заседании истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец просит взыскать 149008 руб. 11 коп. за период с 01.06.2005 г. по 26.08.2008 г.

Судом заявленное истцом ходатайство рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено. К материалам дела приобщены доказательства направления заявления об увеличении требований ответчику и третьему лицу заблаговременно.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

установил:

между истцом
и ответчиком заключен кредитный договор N 04-033 от 14.04.04 г., во исполнение условий которого истец предоставил ответчику кредитные средства в размере 200000 руб. 00 коп., что подтверждается мемориальным ордером N 033 от 14.04.04 г. Ответчик принял на себя обязательство возвратить денежные средства в порядке, предусмотренном графиком погашения задолженности, с уплатой за пользование кредитом 23% годовых и сроком возврата кредита 12.04.05 г. (п. п. 1.1, 1.2, 2.1 кредитного договора).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик свое обязательство по возврату кредита и процентов за пользование чужими денежными средствами надлежащим образом не исполнил.

Так, представленным в материалы дела заочным решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 23.06.05 г. исковые требования ОАО АКБ “Связь-Банк“ удовлетворены в полном объеме. С ООО “Росагросервис“ и Лях Е.В. в пользу ОАО АКБ “Связь-Банк“ солидарно взыскано 200000 руб. 00 коп. - ссудная задолженность, 4416 руб.
44 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 01.05.05 г. по 31.05.05 г. из расчета по ставке 26% годовых (повышенные проценты).

Указанное решение вступило в законную силу 18.07.2005 г. и в соответствии со ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение при разрешении настоящего дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

На основании того, что ответчик свое обязательство по возврату кредита и процентов не выполнил своевременно, в нарушение п. п. 1.1, 1.2, 2.1 кредитного договора, истец на основании п. 3.1 кредитного договора правомерно начислил (с учетом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) проценты за пользование кредитными средствами за период с 01.06.05 г. по 26.08.08 г. в размере 149008 руб. 11 коп.

Размер задолженности ответчика подтверждается представленным истцом и не оспоренным ответчиком расчетом.

В связи с тем, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и процентов, требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 149008 руб. 11 коп. за период с 01.06.05 г. по 26.08.08 г.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным нарушением признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны
такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истец в порядке ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации направил ответчику требование о расторжении предмета договора, на которое ответчик не ответил, что подтверждено описью вложения в ценное письмо и почтовой квитанцией об отправке в адрес ответчика требования о расторжении упомянутого кредитного договора от 16.05.08 г.

Требование истца о расторжении кредитного договора N 04-033 от 14.04.04 г. является правомерным и обоснованными, поскольку нарушение кредитного договора ответчиком явилось существенным - сумма основного долга и процентов в полном объеме ответчиком до настоящего времени не погашена, обязательство по возврату кредитных средств не исполняется продолжительное время.

С учетом перечисленных обстоятельств, а также принимая во внимание то, что кредитный договор не прекратил свое действие согласно п. 7.2 этого договора, названный договор подлежит расторжению по решению суда.

В соответствие со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика возлагаются расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлине.

В связи с увеличением истцом размера исковых требований сумма госпошлины, исчисленной с увеличенной цены иска, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 17, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор N 04-033, заключенный 14.04.04 г. между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытое акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью “Росагросервис“.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Росагросервис“ в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытого акционерного общества) 149008 руб. 11 коп. проценты за пользование кредитом за период с 01.06.05 г. по 26.08.08 г.

Взыскать с Общества
с ограниченной ответственностью “Росагросервис“ в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытого акционерного общества) 6304 руб. 21 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Росагросервис“ в доход федерального бюджета 175 руб. 95 коп. государственной пошлины по иску.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу (ст. ст. 259 - 260, 275 - 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

3. Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации взысканная по делу госпошлина подлежит уплате ответчиком добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины ответчик должен представить суду подлинный
платежный документ с отметкой банка о его исполнении.

При непоступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.

Судья

КОЛИНЬКО А.О.