Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.09.2008 по делу N А60-11700/2008-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате оказанных транспортных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты ответчиком долга не представлено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 2 сентября 2008 г. по делу N А60-11700/2008-С1

Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2008 года

Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2008 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.А. Мезриной, при ведении протокола судебного заседания судьей Е.А. Мезриной, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-11700/2008-С1

по иску общества с ограниченной ответственностью “Римэкс Транс“

к обществу с ограниченной ответственностью “ТЭК-Экспресс“

третье лицо: закрытое акционерное общество “Уральская Транспортная Компания“ (ЗАО “УРАЛТРАНС“)

о взыскании 61621 руб. 46 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: Д.Е. Попов - представитель по доверенности от 28.07.2008 г.;

от ответчика: не явились,

от третьего лица: не явились.

Истцу процессуальные права
и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика 61621 руб. 46 коп., в том числе: 60000 руб. - задолженность по оплате услуг по перевозке груза по маршруту г. Москва - г. Екатеринбург на основании договора-заявки от 24.01.2008 г., 1621 руб. 46 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за период с 05.02.2008 г. по 26.05.2008 г.

Исковые требования мотивированы ссылкой на ст. ст. 309, 331, 395 ГК РФ.

Определением арбитражного суда от 28.07.2008 г. дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании суда первой инстанции. Кроме того, указанным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ЗАО “Уральская Транспортная Компания“.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

01.09.2008 г. в адрес арбитражного суда поступил письменный отзыв ЗАО “Уральская Транспортная Компания“, в котором последний указал следующее.

07.11.2007 г. ЗАО “УРАЛТРАНС“ (заказчик) и ООО “ТЭК-Экспресс“ (перевозчик) заключили договор перевозки N 1А/76/07. На основании поданной ЗАО “УРАЛТРАНС“ заявки от 24.01.2008 г. ООО “ТЭК-Экспресс“ оказало услуги по перевозке груза из г. Москвы в г. Екатеринбург. Счет на оплату услуг ООО “ТЭК-Экспресс“ N 30 от 28.01.2008 г. был оплачен ЗАО “УРАЛТРАНС“ в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск в суд не направил.

Истец заявил устное ходатайство об уточнении
исковых требований в части процентов. Согласно данному ходатайству проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2008 г. по 02.09.2008 г. составляют 1389 руб. 83 коп. Таким образом, истец уточнил период начала просрочки (с момента предъявления иска), поскольку начисление процентов в первоначальном расчете производилось с 05.02.2008 г. (с учетом пяти банковских дней на оплату с 28.01.2008 г. - момент выставления счета), а также увеличил период их начисления по день рассмотрения дела по существу. Доказательств направления счета ответчику истец не представил в связи с чем не смог подтвердить период начала просрочки.

Ходатайство истца принято судом в качестве заявления об уменьшении исковых требований в части процентов, рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд установил, что 07.11.2007 г. между ЗАО “УРАЛТРАНС“ (заказчиком) и ООО “ТЭК-Экспресс“ (перевозчиком) заключен договор N 1А/76/07, в соответствии с п. 1.1. которого перевозчик (ответчик) обязался доставлять вверенные ему заказчиком (третьим лицом) грузы в указанные пункты в установленные сроки и передавать указанным заказчиком лицам. Согласно п. 1.2. указанного договора условия конкретной перевозки согласовываются в заявке.

В соответствии с заключенной между ответчиком и третьим лицом заявкой от 25.01.2008 г. на транспортно-экспедиционное обслуживание ответчик обязался выполнить услуги по перевозке сборного груза заказчика (третьего лица) автомобильным транспортом по маршруту г. Москва - г. Екатеринбург в следующий срок: с 25.01.2008 г. (дата загрузки) по 28 - 30 января 2008 г. (дата выгрузки). Ставка за перевозку груза составляет 67000 руб.

24.01.2008 г. между ООО “ТЭК-Экспресс“ и ООО “Римэкс Транс“ заключен договор-заявка, в соответствии с которым истец обязался перевезти
груз по маршруту г. Москва - г. Екатеринбург в срок до 28.01.2008 г. Ответчик, в свою очередь, обязался произвести оплату оказанных услуг в сумме 60000 руб.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с условиями договора-заявки от 24.01.2008 г. истец оказал ответчику транспортные услуги по перевозке груза автомобильным транспортом стоимостью 60000 руб.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона “О бухгалтерском учете“ все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Факт оказания истцом транспортных услуг ответчику подтверждается путевым листом N 104 от 21.01.2008 г. и товарно-транспортной накладной N 2 от 25.01.2008 г.

В соответствии с п. 14 Инструкции о порядке расчетов за перевозки грузов автомобильным транспортом (в редакции Постановления Госкомстата РФ от 28.11.1997 г. N 78) основным первичным документом учета работы грузового автомобиля является путевой лист.

В приложенном к исковому заявлению заполненном путевом листе содержатся сведения об организации, выдавшей данный путевой лист, с указанием даты выдачи, о марке автомобиля, государственном знаке автомобиля, фамилии, имени, отчестве водителя, работающего по данному путевому листу. В разделе “Работа водителя и автомобиля“ указаны показания спидометра на момент выезда из гаража и возвращения в гараж, время выезда и возвращения в гараж. На лицевой стороне имеется печать
о прохождении водителем предрейсового медицинского осмотра. Подписью диспетчера удостоверена правильность заполнения реквизитов путевого листа. В разделе путевого листа “Последовательность выполнения задания“ содержатся сведения о пунктах погрузки и разгрузки, время прибытия и убытия грузового автомобиля, а также подписи грузоотправителя и грузополучателя.

Согласно п. 6 указанной Инструкции товарно-транспортная накладная предназначена для учета движения товарно-материальных ценностей, по автомобилям, работающим по сдельным тарифам, также для расчетов за их перевозки и учета выполненной транспортной работы.

Товарно-транспортная накладная является единственным документом, служащим для списания товарно-материальных ценностей у грузоотправителей и оприходования их у грузополучателей, а также для складского, оперативного и бухгалтерского учета.

Согласно товарно-транспортной накладной N 2 от 25.01.2008 г. А.В. Шахов (водитель истца) совершил загрузку автомобиля MAN (государственный номерной знак К 004 МР 96 РУС) с п/прицепом сборного груза массой 19,7 тонн (543 места) на складах ООО “Инфрасет“ г. Москва, Спартаковская площадь, 17, на основании доверенности N 20 от 25.01.2008 г., выданной ООО “ТЭК-Экспресс“. Факт принятия груза к перевозке подтверждается отметками в указанной накладной: подписью представителя грузоотправителя (ООО “Инфрасет“) Дулепова, заверенной оттиском печати ООО “Инфрасет“ с одной стороны и подписью водителя ООО “Римэкс Транс“ А.В. Шахова - с другой.

28.01.2008 г. сборный груз доставлен грузополучателю - ЗАО “УРАЛТРАНС“ в г. Екатеринбург, что подтверждается отметками в путевом листе N 104 от 21.01.2008 г. и товарно-транспортной накладной N 2 от 25.01.2008 г. В своем отзыве ЗАО “УРАЛТРАНС“ также подтверждает факт принятия сборного груза.

Согласно договору-заявке от 24.01.2008 г. оплата оказанных услуг производится течение пяти банковских дней с момента получения оригинала товарно-транспортной накладной и оригинала счета, счета-фактуры и акта выполненных работ.

В соответствии со ст.
309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На оплату оказанных услуг ответчику выставлен счет N 20 от 28.01.2008 г. на сумму 60000 руб.

Поскольку в обусловленный сторонами срок оплаты от ответчика не последовало, истец направил в адрес ООО “ТЭК-Экспресс“ претензию от 16.04.2008 г. с требованием произвести оплату стоимости перевозки в сумме 60000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1042 руб. 37 коп.

В связи с тем, что требование ООО “Римэкс Транс“ об оплате оказанных услуг и процентов ответчиком оставлены без ответа, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

На момент рассмотрения дела в суде задолженность ответчика по оплате оказанных транспортных услуг составляет 60000 руб. Надлежащих доказательств оплаты ответчиком суммы долга суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд счел требование истца о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании ст. ст. 309, 781 ГК РФ.

За неправомерное использование чужих денежных средств истец начислил проценты в размере 1389 руб. 83 коп. (с учетом уточнения суммы требования) исходя из учетной ставки банковского процента - 10,25% годовых за период с 30.05.2008 г. по 02.09.2008 г.

В первоначальном расчете процентов период начала просрочки определен истцом с момента предъявления ответчику счета N 20 от 28.01.2008 г. с учетом 5 банковских дней на оплату, исчисляемых с момента получения ответчиком оригинала товарно-транспортной накладной, оригинала счета, счеты-фактуры и акта выполненных работ.

В связи с отсутствием доказательств направления в адрес ответчика указанных документов,
истцом в судебном заседании был произведен перерасчет процентов. Согласно уточненному расчету начисление процентов производится с 30.05.2008 г. - с момента направления в адрес ответчика иска (почтовая квитанция от 30.05.2008 г.) по день судебного разбирательства (02.09.2008 г.).

Начисление процентов произведено истцом следующим образом: 50847 руб. 45 коп. (сумма долга без НДС) x 10,25% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) x 96 (количество дней просрочки) : 360.

Уточненный расчет процентов составлен истцом верно.

Учитывая наличие просрочки исполнения обязательства, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном объеме на основании ст. 395 ГК РФ.

В связи с уменьшением размера исковых требований в части процентов государственная пошлина в размере 6 руб. 95 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по уплате государственной пошлины в оставшейся сумме (2341 руб. 69 коп.) возмещаются ответчиком истцу на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “ТЭК-Экспресс“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “Римэкс Транс“ 61389 руб. 83 коп., в том числе: 60000 руб. - основного долга, 1389 руб. 83 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2008 г. по 02.09.2008 г.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “ТЭК-Экспресс“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “Римэкс Транс“ 2341 руб. 69 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

4.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью “Римэкс Транс“ из федерального бюджета Российской Федерации 6 руб. 95 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 1131 от 26.05.2008 г. в составе общей суммы 2348 руб. 64 коп. Подлинник платежного поручения остается в материалах дела, так как возврат государственной пошлины производится частично.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

МЕЗРИНА Е.А.