Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.09.2008 по делу N А60-11661/2008-С5 Учитывая, что обязанность по оплате стоимости поставленной продукции ответчиком в полном объеме и своевременно не исполнена, исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИИменем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 2 сентября 2008 г. по делу N А60-11661/2008-С5
Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2008 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Г. Филипповой при ведении протокола судебного заседания судьей Н.Г. Филипповой рассмотрел в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью “Смайли ДТК“
к Обществу с ограниченной ответственностью “Торговая группа “Биолюкс“
о взыскании 87 960 руб.
от истца: не явился,
от ответчика: не явился.
Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью “Смайли ДТК“ просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Торговая группа “Биолюкс“ задолженность по договору поставки от 05.07.2007 N 0705 в размере 85 730 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 2 229 руб. 20 коп.
Ответчик отзыв не представил.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
между ИП А.В. Дубонос (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью “Торговая группа “Биолюкс“ (покупатель) 05.07.2007 заключен договор поставки N 0705, по условиям которого поставщик обязался передать (поставить) в собственность покупателю товар (продукты питания, в том числе кондитерские изделия и бакалейные товары, корма и сопутствующие товары для животных), а покупатель принять товар и оплатить его. Количество, ассортимент, цена товара подлежащего поставке товара согласовываются сторонами и указываются в товаросопроводительных документах - накладных (п. 1.1, 1.2., 1.3 договора).
В дальнейшем между ИП А.В. Дубонос (первоначальный поставщик), обществом с ограниченной ответственностью “Смайли ДТК“ (новый поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью “Торговая группа “Биолюкс“ заключено соглашение о перемене лиц в обязательстве из договора поставки N 0705 от 05.07.2007.
Из материалов дела следует, что во исполнение условий договора поставки ответчику согласно накладной от 16.12.2007 г. N РнД-020463 отгружен товар на общую сумму 105 730 руб. 80 коп. Факт поставки ответчику товара подтверждается указанной накладной.
Ответчик оплатил товар частично в сумме 20 000 руб. Доказательств оплаты ответчиком поставленного по накладной товара на сумму 85 730 руб. 80 коп. суду не представлено.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственного до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства. Согласно ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставленный товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Как усматривается из договора поставки, стороны согласовали условие об оплате товара: покупатель обязан оплатить поставленный товар в течение 14 календарных дней (п. 4.4. договора).
Между тем, ответчик свое обязательство по оплате товара исполнил не надлежащим образом, а именно в нарушение срока оплаты, ответчик не уплатил денежные средства в размере 85 730 руб. 80 коп.
Поскольку оплата спорного товара до настоящего времени в полном объеме не произведена, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара, поставленного в адрес ответчика в общей сумме 85 730 руб. 80 коп., являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что обязанность по оплате стоимости поставленной продукции ответчиком в полном объеме и своевременно не исполнена, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 31.12.07 по 04.04.08 в сумме 2 229 рубля 20 копеек.
Требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
Поскольку истцом государственная пошлина уплачена в меньшем размере, государственная пошлина в размере 300 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Торговая группа “Биолюкс“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “Смайли ДТК“ 87 960 рублей, в том числе: долг в размере 85 730 руб. 80 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 31.12.07 по 04.04.08, в сумме 2 229 рубля 20 копеек.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Торговая группа “Биолюкс“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “Смайли ДТК“ в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2 838 рублей 80 копеек.
4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Торговая группа “Биолюкс“ в доход федерального бюджета - государственную пошлину в сумме 300 рублей.
5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья
ФИЛИППОВА Н.Г.