Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2008 по делу N А60-13920/2008-С2 Поскольку доказательств погашения задолженности за поставленную по накладным продукцию суду не представлено, требование истца о взыскании с ответчика долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 1 сентября 2008 г. по делу N А60-13920/2008-С2

Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2008 года

Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2008 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.О. Колинько при ведении протокола судебного заседания судьей А.О. Колинько, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-13920/2008-С2 по иску Закрытого акционерного общества “Торговый дом “Марко Поло“

к Обществу с ограниченной ответственностью “Яника“

о взыскании 83 697 руб. 12 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: М.М. Андреева, представитель по доверенности от 01.01.2008 г.,

от ответчика: представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания
(в деле имеется уведомление 12964).

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности в размере 77 901 руб. 29 коп. по оплате товара, поставленного по товарным накладным, процентов в сумме 5 795 руб. 83 коп. за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2007 г. по 31.05.2008 г., с начислением по день фактического исполнения решения, а также 3 010 руб. 91 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Истец в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

В настоящем судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, текущий процент истец просит взыскать с 01.06.08 г., исходя из ставки рефинансирования 11% годовых, кроме того, по ходатайству истца к материалам дела приобщены документы, поименованные в протоколе судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск в материалы дела не представил, требования не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

установил:

обращаясь с данным иском в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность 77 901 руб. 29 коп. по оплате товара, поставленного по товарным накладным, процентов в сумме 5 795 руб. 83 коп. за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2007 г. по 31.05.2008 г., с начислением по день фактического исполнения решения.

В качестве доказательств поставки товара истцом предоставлены в материалы дела товарно-транспортные накладные N Рл-1703188 от 03.07.07 г., N
Рл-1703694 от 13.07.07 г., N Рл-1703692 от 13.07.07 г., N Рл-1703729 от 16.07.07 г. на общую сумму 125847 руб. 13 коп., передачу товара по которым, следует расценивать как разовые сделки купли-продажи, поскольку в данных документах сторонами согласованы все существенные условия договора купли-продажи, а именно: наименование товара, количество и цена, что не противоречит ст. ст. 8, 153, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, истец поставил ответчику товар на общую сумму 125847 руб. 13 коп.

В силу п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В свою очередь, ответчик надлежащим образом не исполнил обязательство по оплате полученного товара, оплата ответчиком произведена частично в сумме 47945 руб. 84 коп., что подтверждено приходными кассовыми ордерами N 18136 от 17.09.07 г., N 18594 от 21.09.07 г., N 18645 от 21.09.07 г., N 18699 от 24.09.07 г., N 18793 от 25.09.07 г., N 19816 от 05.10.07 г., N 15523 от 16.08.07 г., N 10612 от 28.04.08 г., N 10612
от 28.04.08 г., оплата, поставленного товара в сумме 77 901 руб. 29 коп. ответчиком до настоящего времени не произведена, что подтверждено двусторонним актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.08 г. по 05.04.08 г., доказательств оплаты в материалы дела ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

На основании вышеизложенного, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 77 901 руб. 29 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 307, 309, 310, 408, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку со стороны истца имела место просрочка исполнения денежного обязательства, истец правомерно обратился с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2007 г. по 31.05.2008 г. в сумме 5 795 руб. 83 коп.

В соответствии с п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов истцом произведен правильно, исходя из ставки рефинансирования 10,5% годовых, действовавшей на момент обращения с иском в суд. Размер подлежащих взысканию процентов соразмерен последствиям неисполнения денежного обязательства.

Кроме того, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика процентов на сумму задолженности 77 901 руб. 29 коп (без НДС) по учетной ставке 11% годовых, начиная с 01.06.08 г., по день фактического исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области. Указанная ставка действует по состоянию на дату
вынесения решения суда и ее применение не противоречит ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчика 5 795 руб. 83 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов на сумму задолженности 77 901 руб. 29 коп (без НДС) по учетной ставке 11% годовых, начиная с 01.06.08 г., по день фактического исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 17, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Яника“ в пользу Закрытого акционерного общества “Торговый дом “Марко Поло“ 77 901 руб. 29 коп суммы основного долга, 5 795 руб. 83 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.08 г. по 05.04.08 г., а также проценты на сумму задолженности 77 901 руб. 29 коп (без НДС) по учетной ставке 11% годовых, начиная с 01.06.08 г., по день фактического исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Яника“ в пользу Закрытого акционерного общества “Торговый дом “Марко Поло“ 3010 руб. 91 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не
изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу (ст. ст. 259 - 260, 275 - 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

КОЛИНЬКО А.О.