Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2008 по делу N А60-11614/2008-С1 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате поставленного товара судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 1 сентября 2008 г. по делу N А60-11614/2008-С1

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2008 года

Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2008 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.А. Мезриной, при ведении протокола судебного заседания судьей Е.А. Мезриной, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-11614/2008-С1

по иску общества с ограниченной ответственностью “ПродСервис-2004“

к обществу с ограниченной ответственностью “Компания “Сластена“

о взыскании 8815 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: О.В. Евдокимова - представитель по доверенности от 14.11.2006 г.;

от ответчика: не явились, уведомлены.

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с
иском о взыскании с ответчика 8815 руб. задолженности по оплате товара, поставленного по товарным накладным N 25924 от 09.10.2007 г., N 26058 от 10.01.2007 г., на основании договора поставки от 23.07.2007 г. и дополнительного соглашения N 1 от 31.08.2007 г. к нему.

Исковые требования мотивированы ссылкой на ст. ст. 307, 309, 458, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Определением арбитражного суда от 23.07.2008 г. дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании суда первой инстанции.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск в суд не направил (уведомление о вручении - в материалах дела).

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что настаивает на заявленных в иске требованиях. Представил в материалы дела доверенность N 1 от 28.06.2004 г., подтверждающую полномочие на подписание договора поставки от 23.07.2007 г. и дополнительного соглашения N 1 от 31.08.2007 г. к нему.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил, что 23.07.2007 г. между сторонами заключен договор поставки, согласно п. 1.1 которого поставщик (истец) обязался поставить, а покупатель (ответчик) обязался принять и оплатить товар согласно счетов-фактур, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. п. 1.2. - 1.3. договора от 23.07.2007 г. товаром по настоящему договору являются продукты питания, сырье для пищевой промышленности, цена и количество товара согласовываются с покупателем перед каждой поставкой товаров и указываются в накладных и счетах-фактурах.

В соответствии с условиями договора от 23.07.2007 г. ответчику был поставлен товар на общую сумму
13815 руб. по товарным накладным N 25924 от 09.10.2007 г., N 26058 от 10.01.2007 г. Факт получения товара ответчиком подтверждается отметками в указанных накладных.

Согласно п. 2.3. договора от 23.07.2007 г. оплата товаров покупателем производится путем наличных и безналичных расчетов. По настоящему договору предоставляется возможность отсрочки платежа на 5 банковских дней.

Заключенным между сторонами дополнительным соглашением N 1 от 31.08.2007 г. в п. 2.3. договора от 23.07.2007 г. внесены изменения следующего содержания: “2.3....По настоящему договору предоставляется отсрочка платежа в течение 14 календарных дней с момента получения товара“.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Принятые на себя обязательства по договору поставки от 23.07.2007 г. ответчик надлежащим образом не исполнил.

Ответчиком произведена частичная оплата товара в сумме 5000 руб., что подтверждается приложенным к исковому заявлению платежным поручением N 37 от 11.03.2008 г.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 8815 руб.

На момент рассмотрения дела в суде иных доказательств оплаты ответчиком принятого товара суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного товара предъявлено правомерно, документально обосновано, в связи с чем, подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. ст. 309, 488 ГК РФ.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины возмещаются ответчиком истцу
на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Компания “Сластена“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “ПродСервис-2004“ 8815 руб. - основного долга, 500 руб. - в возмещение расходов по уплате госпошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

МЕЗРИНА Е.А.