Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.08.2008 по делу N А60-8891/2008-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 29 августа 2008 г. по делу N А60-8891/2008-С1

Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2008 года

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2008 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.А. Мезриной, при ведении протокола судебного заседания судьей Е.А. Мезриной, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-8891/2008-С1

по иску Открытого акционерного общества “Сысертский хлебокомбинат“

к Обществу с ограниченной ответственностью Предприятие “Екатеринбургский центр социально-трудовой реабилитации инвалидов“

о взыскании 9984 руб. 55 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: Т.В. Трофимова - представитель по доверенности N 50 от 08.04.2008 г.;

от ответчика: не явились.

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец
обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика 9984 руб. 55 коп., в том числе: 8480 руб. 81 коп. - задолженность по оплате товара, поставленного по товарным накладным N 2660 от 16.03.2005 г., N 2868 от 22.03.2005 г., N 33208 от 23.03.2005 г., N 4515 от 27.04.2005 г., N 48679 от 28.04.2005 г., на основании договора поставки хлебобулочных изделий N 22 от 15.03.2005 г., 1503 руб. 74 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за период с 23.03.2005 г. по 28.03.2008 г.

Исковые требования мотивированы ссылкой на ст. ст. 309, 395, 486, 506 ГК РФ.

Определением арбитражного суда от 23.07.2008 г. дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании суда первой инстанции.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск в суд не направил. Копии определения суда, направленные по всем известным адресам (в т.ч. юридическому адресу ответчика), возвращены отделением связи с отметками об отсутствии адресата и отказа адресата от получения.

В силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение считается доставленным, а ответчик извещенным надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании истец представил в материалы дела уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому последние за период с 10.05.2005 г. по 28.03.2008 г. составили 1454 руб. В первоначальном расчете истцом неверно была определена сумма долга без НДС. Кроме того, в новом расчете истцом уменьшен период начисления процентов, начало которого определено с
даты последней поставки товара с учетом пяти банковских дней на оплату, определенных в соответствии с условиями договора.

Данные уточнения приняты судом в качестве ходатайства об уменьшении исковых требований в части процентов, рассмотрены и удовлетворены на основании ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд установил, что 15.03.2005 г. между сторонами заключен договор поставки хлебобулочных изделий N 22, согласно п. 1.1 которого поставщик (истец) обязался поставлять, а покупатель (ответчик) принимать и оплачивать хлебобулочные и кондитерские изделия в соответствии с приложениями N 1 - 3 к настоящему договору.

В соответствии с п. 1.2 договора наименование, количество, сроки и конкретный ассортимент подлежащей поставке продукции определяется заказом покупателя (ответчика).

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору N 22 от 15.03.2005 г. истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 8480 руб. 81 коп. по следующим товарно-транспортным накладным N 2660 от 16.03.2005 г., N 2868 от 22.03.2005 г., N 33208 от 23.03.2005 г., N 4515 от 27.04.2005 г., N 48679 от 28.04.2005 г. Факт получения товара ответчиком подтверждается отметками в указанных накладных.

Согласно п. 5.1. договора N 22 от 15.03.2005 г. оплата за поставленную продукцию осуществляется с отсрочкой платежа на 5 банковских дней.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен
произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполнил, оплаты полученного товара не производил.

Согласно акту сверки взаимных расчетов, составленному между сторонами за период с 01.01.2005 г. по 31.05.2005 г. (по спорным накладным), задолженность ответчика перед истцом составляет 8480 руб. 81 коп.

На момент рассмотрения дела в суде доказательств оплаты ответчиком принятого товара суду не представлено.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного товара предъявлено правомерно, документально обосновано, в связи с чем, подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. ст. 309, 488 ГК РФ.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, которые согласно уточненному расчету истца за период с 10.05.2005 г. по 28.03.2008 г. составили 1454 руб.

Начисление процентов произведено истцом следующим образом: 7187 руб. 12 коп. (сумма долга без НДС) x 10,25% (ставка рефинансирования) x 720 (количество дней просрочки) : 365.

Размер процентов является заниженным, поскольку количество дней в году принято истцом за 365, а в месяце - за 31, тогда как согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 “О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами“ при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

Период начала просрочки определен истцом с даты последней поставки товара с учетом пяти банковских дней на оплату.

В силу ч. 4 ст. 488 ГК РФ в случае,
когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Учитывая наличие просрочки оплаты товара, требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном объеме на основании ст. 395 ГК РФ.

Судебные расходы по уплате госпошлины возмещаются ответчиком истцу на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Предприятие “Екатеринбургский центр социально-трудовой реабилитации инвалидов“ в пользу Открытого акционерного общества “Сысертский хлебокомбинат“ 9934 руб. 81 коп., в том числе: 8480 руб. 81 коп. - основного долга, 1454 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.05.2005 г. по 28.03.2008 г.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Предприятие “Екатеринбургский центр социально-трудовой реабилитации инвалидов“ в пользу Открытого акционерного общества “Сысертский хлебокомбинат“ 500 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев
со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

МЕЗРИНА Е.А.