Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.08.2008 по делу N А60-14599/2008-С10 Исковые требования о взыскании долга за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку наличие задолженности подтверждается материалами дела.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 29 августа 2008 г. по делу N А60-14599/2008-С10

Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2008 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Евдокимова при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрел в судебном заседании 27 августа 2008 года дело по заявлению

закрытого акционерного общества “ДЭЛС“ (далее - Истец)

к индивидуальному Ф.И.О. Воротилкиной (далее - Ответчик)

о взыскании долга и процентов по договору 11 022 руб. 09 коп.

при участии в судебном заседании

от Истца: Е.А. Годовых, представитель по доверенности от 09 июня 2008 года, паспорт N 6597037642

от Ответчика: не явился, извещен

Разъяснены процессуальные права и обязанности.
Истец заявил ходатайство об исправлении опечатки в цифре в исковом заявлении и о приобщении к делу доказательств частичной оплаты товара Ответчиком. Ходатайство удовлетворено. Других заявлений и ходатайств не поступило.

Истец просит взыскать с Ответчика долг за неоплату товара, поставленного по договору поставки от 05 июня 2006 года N 428 в сумме 11022 руб. 09 коп. в том числе: 9486 руб. 27 коп. - основной долг за поставленную продукцию, 1535 руб. 82 коп. - проценты за просрочку оплаты за период с 06 сентября 2006 по 30 июня 2008, проценты со дня вынесения судом решения по день фактической уплаты суммы долга, а также просит возложить на Ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 руб.

Ответчик возражений не представил.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без участия представителя.

Рассмотрев материалы дела, заслушав явившихся представителей сторон, арбитражный суд

установил:

между Истцом и Ответчиком заключен договор поставки N 428 от 05 июня 2006, в соответствии с условиями которого, Истец обязался передать Ответчику товар (пиво и другие товары), а Ответчик обязался произвести оплату товара (п. 1.1. договора).

Количество, ассортимент, цена товара согласно п. 1.2 договора согласуются сторонами в заявке и накладных, являющихся неотъемлемой частью договора.

Условия о цене, ассортименте, количестве товара и сроках поставки согласованы сторонами в договоре путем установления порядка их определения (ст. 455 и п. 1 ст. 465 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1.4 договора, накладные), следовательно, в соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным.

Во исполнение обязательств по
договору Истец передал Ответчику товар, что подтверждается накладными и с учетом частичной оплаты товара, размер основного долга составил 9486 руб. 27 коп.

Обязанность по оплате товара Ответчик надлежащим образом не исполнил, произведя частичное погашение долга.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так как до настоящего времени долг в сумме 9486 руб. 27 коп. Ответчиком не уплачен, на основании ст. 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации он подлежит взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно после его передачи.

В соответствии п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В связи с тем, что Ответчиком была допущена просрочка исполнения денежного обязательства, Истец просит взыскать с Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1535 руб. 82 коп. за период с 06 сентября 2006 по 30 июня 2008, а также продолжать начисление процентов с 01 июля 2008 по день фактического исполнения решения суда по ставке рефинансирования ЦБ Российской Федерации, действующей на дату принятия судом решения (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ставка рефинансирования ЦБ РФ в соответствии с Указанием Центрального банка Российской Федерации от 28 апреля 2008 N 1997-У начиная с
29 апреля 2008 устанавливается в размере 10,5% годовых.

Поскольку материалами дела подтверждено наличие задолженности индивидуального предпринимателя в размере 9486 руб. 27 коп, требования Истца в части взыскания суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно.

Государственная пошлина, уплаченная Истцом в сумме 500 руб. по платежному поручению N 573 от 30 июня 2008 года, подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального Ф.И.О. Воротилкиной (ИНН 663000126620 ОГРНИП 305663001200246) в пользу закрытого акционерного общества “ДЭЛС“ долг в размере 9486 руб. 27 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1535 руб. 82 коп. и по день фактической уплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб. (платежное поручение N 573 от 30 июня 2008 года).

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае
обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ЕВДОКИМОВ И.В.