Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.08.2008 по делу N А60-14431/2008-С3 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию судом удовлетворены, поскольку обязательство по оплате исполнено ответчиком ненадлежащим образом.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 29 августа 2008 г. по делу N А60-14431/2008-С3

Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2008 года

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2008 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.В. Сидоровой при ведении протокола судебного заседания судьей А.В. Сидоровой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Открытого акционерного общества “Свердловэнергосбыт“

к Открытому акционерному обществу “Каменск-Уральский литейный завод“

о взыскании 162 909 руб. 29 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: М.Е. Киселев, представитель по доверенности N 16-3/261 от 17.04.2008 г.,

от ответчика: Н.Н. Горбушина, представитель по доверенности N 3/1-89 от 22.06.2007 г.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не
заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Стороны выразили желание на переход в основное судебное заседание в порядке ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что присутствующие в судебном заседании представители истца и ответчика не возразили против продолжения рассмотрения дела по существу в судебном заседании - назначение нового судебного заседания для судебного разбирательства - нецелесообразно.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, признав дело подготовленным к разбирательству и завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Открытому акционерному обществу “Каменск-Уральский литейный завод“ о взыскании суммы в размере 162 909 руб. 29 коп. суммы задолженности за отпущенную электрическую энергию за период апрель - май 2008 г. по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) N 121008 от 01.09.2006 г.

В настоящем судебном заседании истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уменьшении исковых требований и просит взыскать с ответчика задолженность за поставленную электрическую энергию за май 2008 г. в размере 77617 руб. 54 коп.

Заявленной истцом ходатайство рассмотрено и принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик сумму исковых требований в размере 77617 руб. 54 коп. признает, в отзыве на исковое заявление указывает, что сумма долга за апрель 2008 г. в размере 85291 руб. 75 коп. погашена ответчиком до подачи искового заявления в арбитражный суд.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд

установил:

между Обществом с ограниченной ответственностью “КЭСК-Мультиэнергетика“ (гарантирующий поставщик) и Открытым акционерным обществом
“Каменск-Уральский литейный завод“ (абонент) 01.09.2006 г. заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) N 121008 в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2007 г., по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, через привлеченных третьих лиц, обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги на условиях договора.

10 августа 2007 г. Общество с ограниченной ответственностью “КЭСК-Мультиэнергетика“, Открытое акционерное общество “Каменск-Уральский литейный завод“ (абонент) и Открытое акционерное общество “Свердловэнергосбыт“ заключили дополнительное соглашение к договору N 121008 от 01.09.2006 г., в соответствии с условиями которого стороны договорились, что с 10.08.2007 г. энергоснабжающей организацией для ответчика будет Открытое акционерное общество “Свердловэнергосбыт“ (истец).

В соответствии с условиями указанного договора и соглашения в период апреля по май 2008 г. истец отпускал ответчику электрическую энергию.

Факт потребления ответчиком в апреле - мае 2008 года электрической энергии подтверждается данными представленных в материалы дела отчетов о расходе электроэнергии за апрель 2008 г., май 2008 г. и ответчиком не оспаривается.

Объемы фактического отпуска ответчику электрической энергии определены с учетом данных приборов учета электроэнергии, согласованных сторонами объемов потребления и указаны истцом в счетах за электроэнергию N 90388 от 30.04.2008 г., N 90388 от 31.05.2008 г., а также в счетах-фактурах N 70027400090388/005118 от 30.04.2008 г., N 70027400090388/006678 от 31.05.2008 г., предъявленных ответчику.

В силу пункта 6.3 договора расчет за потребленную электроэнергию производится ответчиком ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства
и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик обязательства по оплате электрической энергии, отпущенной в апреле - мае 2008 года исполнил частично, а именно: задолженность за поставленную электрическую энергию в апреле 2008 г. до подачи иска и принятии иска к производству, что подтверждается представленным в материалы дела платежным требованием N 9 от 05.06.2008 г.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 77617 руб. 54 коп. задолженности по оплате электроэнергии за май 2008 г. подлежит удовлетворению на основании ст. 539, ст. 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявил.

Расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченной государственной пошлины по иску возвращается истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 17, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Открытого акционерного общества “Каменск-Уральский литейный завод“ в пользу Открытого акционерного общества “Свердловэнергосбыт“ 77617 руб. 54 коп. сумму основного долга за поставленную электрическую энергию в мае 2008 г.

3. Взыскать с Открытого акционерного общества “Каменск-Уральский литейный завод“ в пользу Открытого акционерного общества “Свердловэнергосбыт“ в возмещение расходов на оплату государственной пошлину по иску 2828 руб. 53 коп.

4. Возвратить Открытому акционерному обществу “Свердловэнергосбыт“ из федерального бюджета сумму излишне уплаченной государственной пошлины по иску в размере 1929 руб. 66 коп., уплаченной по платежному поручению N 18014 от 27.06.2008 г. в составе общей суммы 4758 руб. 19 коп., подлинник
платежного поручения остается в материалах дела.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

СИДОРОВА А.В.