Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.08.2008 по делу N А60-14143/2008-С11 Поскольку факт получения ответчиком товара подтвержден представленными в материалы дела документами, обязательство по оплате исполнено ответчиком ненадлежащим образом, исковые требования о взыскании задолженности по оплате товара, пени судом удовлетворены.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 29 августа 2008 г. по делу N А60-14143/2008-С11

Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2008 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Журавлева, при ведении протокола судебного заседания судьей Ю.А. Журавлевым, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Индивидуального предпринимателя Ф.И.О. br>
к Обществу с ограниченной ответственностью “Спортбар “Плей офф“ (далее - ООО “Спортбар “Плей офф“)

о взыскании 29251 руб. 86 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: М.Н. Зангиров.

Ответчик о времени и месте судебного заседания, извещен надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечил.

Дело рассматривается судом в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Индивидуальный предприниматель Зангиров М.Н. обратился в арбитражный суд с иском к ООО “Спортбар “Плей офф“ о взыскании 29251 руб. 86 коп., в том числе 24747 руб. 77 коп. задолженности по оплате товара, 4504 руб. 09 коп. пени, начисленной в соответствии с п. 5.1 договора поставки от 24.10.07 за период с 28.03.08 по 27.06.08. Также просит взыскать с ответчика 2000 руб. судебных расходов на оплату услуг адвоката.

В судебном заседании истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об увеличении исковых требований в части пени до 8729 руб. 55 коп.

Увеличение истцом размера исковых требований принято судом.

Таким образом, спор подлежит рассмотрению в пределах требований о взыскании 33477 руб. 32 коп., в том числе 24747 руб. 77 коп. - задолженности по оплате товара, 8729 руб. 55 коп. - пени, начисленной в соответствии с п. 5.1 договора поставки от 24.10.07 по состоянию на 27.08.08, а также 2000 руб. - судебных расходов на оплату услуг адвоката.

Истец исковые требования поддержал в заявленном размере, с учетом принятого судом увеличения.

Ответчик в заседание не явился, отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

как следует из материалов дела, между Индивидуальным предпринимателем Зангировым М.Н. (поставщик) и ООО “Спортбар “Плей офф“ (покупатель) 24.10.07 заключен договор поставки N б/н, согласно которому поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать партии продукции, сроком действия до 31.12.07. Договор считается пролонгирован на следующий год в случае, если ни одна из сторон не заявит желание расторгнуть его не позднее, чем за 14 дней до
истечения срока действия договора (п. 1.1, п. 6.2, п. 6.3 договора).

Согласно п. 1.3 договора ассортимент, количество и цена товара определяется в накладной.

Во исполнение условий указанного договора истец ответчику в феврале 2007 года осуществил поставку товара по товарным накладным от 07.02.08 N 872, от 14.02.08 N 1091, от 28.02.08 N 1373, от 29.02.08 N 1396 на общую сумму 34747 руб. 77 коп.

Факт получения ответчиком товара подтвержден представленными накладными, которые содержат наименование, количество и цену товара, а также подписи лиц передающей и принимающей сторон.

В силу ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с получением товара у ответчика возникло обязательство по его оплате.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что оплата товара производится в течение 14 банковских дней с момента получения товара покупателем.

Между тем, обязательства ответчика по оплате товара исполнены ненадлежащим образом. По данным истца, общая сумма задолженности, с учетом частичной оплаты товара по товарной накладной от 07.02.08 N 872 (платежное поручение от 08.04.08 N 93 на сумму 10000 руб.), составляет 24747 руб. 77 коп. Претензия оставлена ответчиком без ответа.

Ответчик ни в одно судебное заседание не явился, письменных возражений по существу заявленных требований не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом,
и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Принимая во внимание изложенное, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 24747 руб. 77 коп. заявлено правомерно, документально обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 310, 408, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Условиями договора поставки N б/н от 24.10.07 в п. 5.1 предусмотрено, что за просрочку платежа покупатель уплачивает продавцу пеню из расчета 0,2% от суммы общего долга за каждый день просрочки.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Учитывая, что ответчик обязательство по оплате поставленного товара в установленные сроки не исполнил, форма соглашения о неустойке соблюдена, суд считает требование истца о взыскании неустойки, начисленной на основании п. 5.1 договора поставки N б/н от 24.10.07, ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованным.

Таким образом, сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца за нарушение сроков оплаты товара в соответствии с п. 5.1 договора поставки N б/н от 24.10.07 в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, составляет 8729 руб. 55 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку требования истца удовлетворяются в полном объеме (судебный акт вынесен
в пользу истца), на основании п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1170 руб. 07 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В части увеличения суммы пени государственная пошлина в размере 169 руб. 02 коп. подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

Кроме того, в силу п. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 руб., которые подтверждены материалами дела (квитанция от 26.06.08).

Руководствуясь ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Спортбар “Плей офф“ в пользу Индивидуального предпринимателя Ф.И.О. 24747 руб. 77 коп. основного долга, 8729 руб. 55 коп. пени, 2000 руб. расходов за услуги представителя по составлению иска, 1170 руб. 07 коп. расходов по госпошлине.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Спортбар “Плей офф“ в доход федерального бюджета 169 руб. 02 коп. госпошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев
со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ЖУРАВЛЕВ Ю.А.