Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.08.2008 по делу N А60-13634/2008-С3 Исковые требования о взыскании долга за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку обязательство по оплате исполнено ответчиком ненадлежащим образом.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 29 августа 2008 г. по делу N А60-13634/2008-С3

Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2008 года

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2008 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.В. Сидоровой при ведении протокола судебного заседания судьей А.В. Сидоровой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью “Инвина-Опт“

к Обществу с ограниченной ответственностью “БуЛаМиС“

о взыскании 15 452 руб. 29 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: А.В. Осинцева, представитель по доверенности N б/н от 23.06.2008 г.,

от ответчика: Л.М. Бурухина, представитель по доверенности N 1 от 01.12.2006 г.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не
заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что присутствующие в судебном заседании представители истца и ответчика не возразили против продолжения рассмотрения дела по существу в судебном заседании - назначение нового судебного заседания для судебного разбирательства - нецелесообразно.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, признав дело подготовленным к разбирательству и завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью “БуЛаМиС“ о взыскании 15452 руб. 29 коп., в том числе 14980 руб. 16 коп. суммы основного долга за поставленный истцом товар по товарной накладной N 370390 от 25.03.2008 г., 472 руб. 13 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 17 апреля 2008 г. по 23 июня 2008 г., исходя из ставки рефинансирования 10,75% годовых, действующей на момент подачи искового заявления в суд, на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, истец также просит взыскать с ответчика проценты за период с 24 июня 2008 г. по фактический день оплаты долга и судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 1500 руб. 00 коп.

В настоящем судебном заседании истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о частичном отказе от исковых требований в части суммы долга в размере 14980 руб. 16 коп. и суммы процентов с 24.06.2008 г. по день фактической уплаты долга, в остальной части исковые требования поддерживает.

Поскольку ходатайство истца о частичном отказе от исковых требований
заявлено до принятия судебного акта, не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает частичный отказ истца от иска на основании ст. 49 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, производство по делу в части суммы основного в размере 14980 руб. 16 коп., а также в части взыскания с ответчика суммы процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 24.06.2008 г. по день фактической уплаты долга, подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик против исковых требований не возражает.

В судебном заседании исследованы подлинные документы.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд

установил:

как установлено при рассмотрении дела, между Обществом с ограниченной ответственностью “Инвина-Опт“ (именуемым в договоре - продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью “БуЛаМиС“ (именуемым в договоре - покупатель) 23 июля 2007 г. заключен договор купли-продажи N 048/07, в соответствии с условиями которого истец обязуется передавать принадлежащие ему партии алкогольной продукции в собственность покупателя, а покупатель (ответчик по настоящему делу) обязуется принимать и оплачивать стоимость поставленного товара в соответствии с условиями данного договора.

Конкретный ассортимент, цена за единицу товара указываются в накладных и счетах-фактурах, которые прилагаются к договору и являются неотъемлемой его частью. Количество поставляемого товара по договору определяется как сумма всех единиц товара, указанных в накладных. С этой целью стороны условились, что любая поставка товара от продавца покупателю, начиная с даты подписания данного договора, будет считаться поставкой по данному договору (пункт 1.2., 1.3. рассматриваемого договора купли-продажи N 048/07 от 23.06.2007 г.).

Обязанность по поставке товаров в рамках
названного договора исполнена истцом надлежащим образом.

Согласно товарной накладной N 370390 от 25.03.2008 г. истцом в адрес ответчика поставлен товар на сумму 30180 руб. 16 коп.

Факт поставки товара и его получения ответчиком подтверждается товарной накладной N 370390 от 25.03.2008 г., подписанной уполномоченными лицами передающей и принимающей стороны с приложением печатей.

В соответствии с п. 1 ст. 486, ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, иными правовыми актами или договором.

Пунктами 3.1., 3.2. договора купли-продажи N 048/07 от 23.06.2007 г. установлено, что оплата стоимости поставленного товара производится покупателем в течение 21 календарных дней с даты поставки товара, возможна предварительная оплата поставляемого товара. Оплата производится путем перечисления денежных средств покупателем на расчетный счет продавца и (или) наличными деньгами в кассу продавца или его представителю в соответствии с установленными ЦБ РФ правилами налично-денежного обращения и предельным размером расчетов наличными деньгами в РФ между юридическими лицами, а также другими, не запрещенными законодательством способами. При этом платеж в любой форме, поступивший от покупателя, идет в счет погашения задолженности за продукцию, с даты поставки которой прошел наибольший срок.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства по оплате поставленного товара ответчиком исполнены частично до подачи иска в суд и принятия искового заявления к производству в размере 15200 руб.
00 коп., а частично после принятия искового заявления к производству, что подтверждается платежным поручением N 33 от 27.06.2008 г.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку обязанность по оплате стоимости поставленного товара ответчиком своевременно не исполнена, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по товарной накладной N 370390 от 25.03.2008 г. за период с 17 апреля 2008 г. по 23 июня 2008 г. Расчет процентов рассмотрен и принят судом.

В соответствии с пунктом 3 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Высшего Арбитражного Суда N 14 от 08.10.1998 г. при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

При таких обстоятельствах, исходя из учетной ставки банковского процента 10,75% годовых (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), сумма правомерно начисленных и подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 17
апреля 2008 г. по 23 июня 2008 г., составляет 472 руб. 13 коп.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Между истцом (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью “Трофи“ (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг N 186-С от 11.06.2008 г., по которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги по взысканию с Общества с ограниченной ответственностью “БуЛаМиС“ дебиторской задолженности в размере 30180 руб. 16 коп., а также суммы процентов (пени).

Применительно к ст. 106 АПК РФ арбитражным судом взыскиваются с другого лица, участвующего в деле, именно те расходы, которые были понесены лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии п. 3 данного договора заказчик оплатил исполнителю стоимость услуг в размере 1500 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями N 3666 от 20.06.2008 г.

Представитель истца, участвующий в предварительном и судебном заседания суда, а именно: Осинцева А.В. состоит в трудовых отношениях с Обществом с ограниченной ответственностью “Трофи“.

Более того, Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 20.10.2005 г. N 355-О указал, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации и на сохранение баланса между правами лиц, участвующих в деле. При этом суд не
вправе уменьшать размер сумм на оплату услуг представителя произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Таким образом, принимая во внимание доказанность понесенных расходов на оплату услуг представителя, отсутствие возражений ответчика и доказательств чрезмерности расходов, учитывая размер взыскиваемой суммы, количество судебных заседаний по делу, а также сложность настоящего дела, суд полагает, что требования об оплате услуг представителя подлежат удовлетворению на сумму 1500 руб. 00 коп.

Поскольку в судебном заседании 27.08.2008 г. истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от взыскания с Общества с ограниченной ответственностью “БуЛаМиС“ суммы основного долга в размере 14980 руб. 16 коп. и суммы процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 24.06.2008 г. по день фактической уплаты суммы долга производство по делу в данной части подлежит прекращению.

Учитывая изложенное, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при прекращении производства по делу подлежит взысканию с ответчика при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Учитывая, что сумму долга в размере 14980 руб. 16 коп. ответчик уплатил после принятия искового заявления к производству (определение о принятии от 27.06.2008 г.), государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 17, 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования
удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “БуЛаМиС“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Инвина-Опт“ 472 руб. 13 коп. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в возмещение расходов на оплату услуг представителя 1500 руб. 00 коп.

В части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью “БуЛаМиС“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Инвина-Опт“ суммы основного долга в размере 14980 руб. 16 коп., суммы процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 24.06.2008 г. по день фактической уплаты суммы долга производство по делу прекратить.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “БуЛаМиС“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Инвина-Опт“ в возмещение расходов на оплату государственной пошлину по иску 618 руб. 09 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела
можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

СИДОРОВА А.В.