Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.08.2008 по делу N А60-12813/2008-С2 Поскольку обязательства ответчика по оплате товаров исполнены несвоевременно, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 29 августа 2008 г. по делу N А60-12813/2008-С2

Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2008 года

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2008 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи П.Б. Ванина при ведении протокола судебного заседания судьей П.Б. Ваниным рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью “Торговый дом “Союз предпринимателей“

к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. br>
о взыскании 47 451 руб. 20 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: Рыбалченко А.Г., представитель по доверенности N 12/05 от 12.05.2008 г,

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени
проведения судебного заседания (ст. 123 АПК РФ), ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя не направил, письменный отзыв, в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей, - не представил.

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец в предварительном судебном заседании, состоявшемся 05.08.2008 г., в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в связи с погашением долга ответчиком в сумме 47059 руб. 67 коп. и просит взыскать с ответчика 391 руб. 53 коп. процентов, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ. Помимо этого истец просит взыскать с ответчика расходы по госпошлине и расходы на оказание услуг представителя в сумме 8000 руб.

Заявление об уменьшении размера исковых требований судом рассмотрено и принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в силу ст. 49 АПК РФ.

На этом основании производство по делу в части требования о взыскании основного долга в размере 47059 руб. 67 коп. подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Иск рассматривается с учетом измененных требований.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

установил:

между ООО “ТД “Союз предпринимателей“ и ИП Коряковой Н.Г. подписан договор поставки от 20.11.2007 N СП-356, во исполнение условий которого истец поставил ответчику продукты питания, что подтверждается подписанными обеими сторонами товарными накладными от 11.03.2008 N Тд-0004338, от 11.04.2008 N Тд-0006815, от 15.04.2008 N Тд-0007002, от 17.04.2008 N Тд-0007246.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено
настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчиком переданная продукция оплачена частично в сумме 8 739 руб. 57 коп., что подтверждается платежным поручением N 676 от 09.06.2008 г.

Однако после принятия иска к производству, ответчик обязательство по оплате поставленных товаров исполнил в полном объеме и перечислил истцу оставшуюся сумму долга 38 320 руб. 10 коп. платежными поручениями от 19.06.2008 N 705, от 14.07.2008 N 20153 руб. 43 коп.

Истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 47059 руб. 67 коп.

Суд принимает отказ от иска в части долга, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в силу ст. 49 АПК РФ.

В связи с принятием отказа от иска, производство по делу в части взыскания основного долга подлежит прекращению на основании п. 4 ст. 150 АПК РФ.

Вместе с тем, поскольку обязательства ответчика по оплате товаров исполнены несвоевременно, истец правомерно использовал такое средство правовой защиты как начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Истец определил период просрочки в исполнении денежного обязательства с 08.05.2008 по 10.06.2008, исключил из суммы долга НДС, применил действующую на момент предъявления иска учетную ставку банковского процента в размере 10,5% годовых. С учетом перечисленных показателей истец начислил проценты в сумме 391 руб. 53 коп.

Однако, суд не может согласиться с произведенным истцом расчетом, поскольку истец начислил проценты на сумму долга без НДС в размере 41950 руб. 49 коп. в том числе и за тот период, в котором задолженность ответчиком
частично была погашена.

Как уже было указано выше, ответчик 09.06.2008 платежным поручением N 676 погасил задолженность перед истцом в сумме 8739 руб. 57 коп. (с НДС) по товарной накладной от 11.03.2008 N Тд-0004338 (7730 руб. 82 коп. без НДС).

Следовательно, проценты на сумму долга 41950 руб. 49 коп. могли начисляться только за период с 08.05.2008 до 08.06.2008 (30 дней). Таким образом, проценты на сумму долга 41950 руб. 49 коп. за 30 дней по ставке 10,5% годовых составляют 367 руб. 06 коп.

За следующие два дня, то есть за 09 - 10 июня 2008 проценты могли начисляться на сумму за исключением уплаченной суммы по платежному поручению 09.06.2008 N 676, то есть на сумму долга без НДС 34219 руб. 67 коп. (41950 руб. 49 коп. - 7730 руб. 82 коп.). Итого проценты на сумму 34219 руб. 67 коп. за два дня по ставке 10,5% годовых составляют 19 руб. 96 коп.

Таким образом, сумма процентов за период с 08.05.2008 по 10.06.2008 составляет 387 руб. 02 коп. и подлежит взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению частично.

Расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ

Поскольку частичное удовлетворение заявленных требований (в сумме 38 320 руб. 10 коп.) ответчиком было исполнено после вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству, то государственная пошлина в размере 1 548 руб. 43 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 333.40 НК РФ.

В связи с уменьшением истцом заявленных требований, уплаченная госпошлина в размере 349 руб. 62 коп. подлежит возврату
истцу из федерального бюджета в порядке ст. 333.40 НК РФ.

Помимо этого, истцом заявлено требование о взыскание с ответчика расходов на оказание услуг представителя в размере 8000 руб.

Согласно ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В качестве доказательств наличия понесенных расходов на оказание услуг представителя истцом представлены: договор на оказание юридических услуг по представительству в судебных органах от 12.05.2008 N 12/2008 и дополнительное соглашение к нему от 12.05.2008 N 1, а также расходный кассовый ордер от 12.05.2008 N Тд-00110.

По мнению суда, заявленные к возмещению расходы на оказание услуг представителя в сумме 8000 руб. являются несоразмерными объему и качеству выполненных исполнителей работ для истца. В связи с этим, суд уменьшает размер взыскиваемых с ответчика расходов до 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 150, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. в пользу общества с ограниченной ответственностью “Торговый дом “Союз предпринимателей“ 387 руб. 02 коп. процентов, а также в возмещение судебных расходов 5 548 руб. 43 коп., в том числе 1548 руб. 43 коп. по уплате государственной пошлины, 4000 руб. расходов на оказание услуг представителя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью “Торговый дом “Союз предпринимателей“ из федерального бюджета государственную пошлину в размере 349 руб. 62 коп., уплаченную по платежному поручению N 445 от 09.06.2008 г. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела.

В остальной части требований отказать.

В части основного долга в сумме
47059 руб. 67 коп. производство по делу прекратить.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ВАНИН П.Б.