Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.08.2008 по делу N А60-12444/2008-С6 Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи и неустойки судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты долга не представлено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 29 августа 2008 г. по делу N А60-12444/2008-С6

Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2008 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Кириченко при ведении протокола судебного заседания судьей А.В. Кириченко

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью “Торгово-Логистическая Компания “Союз-Евразия“

к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. br>
о взыскании 194144 рублей

при участии в заседании:

от истца - А.В. Резанова, представитель по доверенности от 15.10.2007,

от ответчика - извещен о дате и месте рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представитель в судебное заседание
не явился.

Дело рассматривается в порядке, установленном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика.

Отводов суду не заявлено. Истцу разъяснены права и обязанности в соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью “Торгово-Логистическая Компания “Союз-Евразия“ обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. о взыскании 194144 рублей, в том числе задолженности по договору купли-продажи N 08/Р-813 от 05.02.2008 (по товарным накладным от 18.02.2008 N 7585, от 08.03.2008 N 11507) в размере 172153 рубля 92 копейки и неустойки за просрочку оплаты поставленного товара за период с 04.03.2008 по 30.06.2008 в размере 21990 рублей 08 копеек, а также о взыскании с ответчика расходов по госпошлине в размере 5382 рубля 88 копеек.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил исковые требования в части взыскания неустойки за просрочку оплаты поставленного товара до 20636 рублей 98 копеек.

С учетом уменьшения суммы исковых требований ООО “Торгово-Логистическая Компания “Союз-Евразия“ просит взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. 192790 рублей 90 копеек, в том числе задолженность по договору купли-продажи N 08/Р-813 от 05.02.2008 (по товарным накладным от 18.02.2008 N 7585, от 08.03.2008 N 11507) в размере 172153 рубля 92 копейки и неустойку за просрочку оплаты поставленного товара за период с 04.03.2008 по 30.06.2008 в размере 20636 рублей 98 копеек.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд

установил:

между истцом и ответчиком 05.02.2008 был заключен договор купли-продажи N 08/Р-813, в соответствии с условиями которого истец обязался передать в собственность, а ответчик - принять и оплатить товар, ассортимент, наименование, количество и цена которого
определяются в товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора.

В рамках указанного договора по товарным накладным от 18.02.2008 N 7585, от 08.03.2008 N 11507 истцом поставлен, а ответчиком принят товар на сумму 425475 рублей 05 копеек. В дальнейшем ответчик возвратил часть продукции истцу на сумму 321 рубль 13 копеек, переданной ранее по накладной N 7585 от 18.02.2008. Таким образом, товар принят на сумму 425153 рубля 92 копейки.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условия договора купли-продажи о товаре считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Товарные накладные содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лица, отпустившего товар, и лица, принявшего товар, ссылку на договор от 05.02.2008 N 08/Р-813. Факт передачи товара подтвержден подписями представителя предпринимателя в накладных, действующего на основании доверенности.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Согласно пункту 3.2 договора оплата товара производится в течение 14 календарных дней с даты получения товара.

Фактически оплата по спорной поставке произведена ответчиком частично с нарушением установленного срока в сумме 253000 рублей (платежные поручения от 18.02.2008 N 25, от 18.02.2008 N 23, от 12.03.2008 N 33).

Ответчик обязательство по оплате полученного товара надлежащим образом не исполнил, задолженность ИП Ф.И.О. перед истцом по оплате по данной поставке составила 172153 рубля 92 копейки.

В соответствии со
статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку доказательств оплаты суммы долга в размере 172153 рубля 92 копейки ответчик суду не представил, указанная сумма задолженности на основании статей 309, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 4.1 договора от 05.02.2008 N 08/Р-813 предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленной продукции последний уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Учитывая, что ответчик обязательство по оплате поставленного товара в сроки, установленные в договоре, не исполнил в полном объеме, форма соглашения о неустойке соблюдена, истцом правомерно начислена предусмотренная договором неустойка в сумме 20636 рублей 98 копеек за период с 04.03.2008 по 30.06.2008 (с учетом уточнения исковых требований). Указанный размер неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 5355 рублей 82 копейки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 27 рублей 06 копеек возвращается истцу из федерального бюджета в силу подпункта 3 пункта
1 статьи 333.22, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Требования общества с ограниченной ответственностью “Торгово-Логистическая Компания “Союз-Евразия“ удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. в пользу общества с ограниченной ответственностью “Торгово-Логистическая Компания “Союз-Евразия“ 192790 рублей 90 копеек, в том числе задолженность по оплате поставленного товара в размере 172153 рубля 92 копейки, а также неустойку в размере 20636 рублей 98 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. в пользу общества с ограниченной ответственностью “Торгово-Логистическая Компания “Союз-Евразия“ 5355 рублей 82 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью “Торгово-Логистическая Компания “Союз-Евразия“ из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 03.06.2008 N 1595 госпошлину в сумме 27 рублей 06 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах
рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

КИРИЧЕНКО А.В.