Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.08.2008 по делу N А60-11707/2008-С11 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств погашения задолженности не представлено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 29 августа 2008 г. по делу N А60-11707/2008-С11

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2008 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Журавлева, при ведении протокола судебного заседания судьей Ю.А. Журавлевым, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Федерального государственного унитарного предприятия “Научно-производственное объединение автоматики имени академика Н.А. Семихатова“ (далее - ФГУП “НПО автоматики“)

к обществу с ограниченной ответственностью фирма “Полипром“ (далее - ООО фирма “Полипром“)

о взыскании 46553 руб. 50 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: Д.А. Бурнос, представитель по доверенности N 420/766 от 04.12.07,

от ответчика: А.В. Зырянов, директор, протокол
собрания учредителей от 15.06.95

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ФГУП “НПО автоматики“ обратилось в суд с иском к ООО фирма “Полипром“ о взыскании 46553 руб. 50 коп., в том числе 45113 руб. 50 коп. основного долга, 1440 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик заявил возражения по мотивам, изложенным в отзыве от 03.07.08.

В судебном заседании 06.08.08 истец заявил об увеличении исковых требований в части взыскания процентов на 1186 руб. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Расчет процентов приобщен к материалам дела (ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В настоящем судебном заседании истец уточнил размер исковых требований и просил взыскать 45113 руб. 50 коп. основного долга и 2318 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 17.01.08 по 06.08.08.

Увеличение истцом размера исковых требований принято судом.

Таким образом, спор подлежит рассмотрению в пределах требований о взыскании 45113 руб. 50 коп. основного долга и 2318 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 17.01.08 по 06.08.08.

Истец исковые требования поддержал в заявленном размере, с учетом принятого судом увеличения.

Ответчик просит в иске отказать.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

как следует из материалов дела, между ФГУП “НПО автоматики“ (поставщик) и ООО фирма “Полипром“ (покупатель) 12.05.06 заключен договор N 416/7001/158, согласно которому поставщик обязался изготовить и поставить, а покупатель принимать и оплатить техническую продукцию в ассортименте и количестве в соответствии со спецификацией (приложение N 1).

На основании договора стороны составили и подписали спецификацию к договору (приложение N 1), в которой согласовали наименование, количество и стоимость товара: аппарат “классификатор“ КП-ЭМК-005:4Ф
по цене 76463 руб. 56 коп. в количестве 1 шт. общей стоимостью 90227 руб.

Пунктами 3.3, 3.4 договора предусмотрено, что для выполнения работ по договору покупатель выплачивает аванс в сумме 45113 руб. 50 коп. с учетом НДС, в течение 10 дней после подписания договора. Оплата продукции производится покупателем через 1 месяц после получения счета поставщика на окончательную оплату.

В соответствии с п. 2.3, 2.4, 2.5 договора, датой исполнения поставщиком обязательства по поставкам считается дата получения продукции на складе поставщика. С поставляемой продукцией поставщик передает покупателю накладную и счет-фактуру. Сдача-приемка готовой продукции оформляется актом сдачи-приемки, подписанным поставщиком и покупателем. Акт сдачи-приемки служит основанием для предъявления счета на окончательную оплату.

Ответчик на основании п. 3.3 договора перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 45113 руб. 50 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением N 23 от 17.05.06. Дата списания денежных средств со счета плательщика - 17.05.06.

Истец во исполнение обязательств по договору осуществил поставку товара (аппарат “классификатор“ КП-ЭМК-005:4Ф) по накладной N 718/0248.

Факт получения ответчиком товара подтвержден материалами дела, а именно накладной N 718/0248 от 06.12.07 и актом сдачи-приемки работ N 248 от 06.12.07, которые содержат наименование, количество и цену товара, а также ссылку на договор N 416-711/158 от 12.05.06 и подписи лиц передающей и принимающей сторон. Претензий со стороны ответчика при подписании акта не имелось.

Вместе с тем, обязательства ООО фирма “Полипром“ по оплате товара исполнены ненадлежащим образом. Выставленный для оплаты счет N 1307 от 17.12.07 на окончательную оплату продукции ответчиком не оплачен, в результате чего у ООО фирма “Полипром“ перед ФГУП “НПО
автоматики“ образовалась задолженность в размере 45113 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме на момент рассмотрения дела в судебном заседании ООО фирма “Полипром“ не представлено.

Принимая во внимание изложенное, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 45113 руб. 50 коп. заявлено правомерно, документально обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 310, 408, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 17.01.08 по 06.08.08 в размере 2318 руб.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий
срок.

Пересчитав размер процентов, подлежащих взысканию на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным удовлетворить данные исковые требования частично, а именно взыскав с ответчика в пользу истца 2297 руб. 53 коп. процентов.

Согласно п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В порядке распределения судебных расходов, с учетом частичного удовлетворения заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1862 руб. государственной пошлины (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В части увеличения суммы процентов государственная пошлина в размере 34 руб. 44 коп. подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью фирма “Полипром“ в пользу Федерального государственного унитарного предприятия “Научно-производственное объединение автоматики имени академика Н.А. Семихатова 45113 руб. 50 коп. основного долга, 2297 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1862 руб. госпошлины.

3. В остальной части иска отказать.

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью фирма “Полипром“ в доход федерального бюджета 34 руб. 44 коп. госпошлины.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

6. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ЖУРАВЛЕВ Ю.А.