Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.08.2008 по делу N А60-11475/2008-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 29 августа 2008 г. по делу N А60-11475/2008-С1

Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2008 года

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2008 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.А. Мезриной, при ведении протокола судебного заседания судьей Е.А. Мезриной, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-11475/2008-С1

по иску Муниципального унитарного предприятия “Тепловые сети город Красноуфимск“

к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. о взыскании 53875 руб. 62 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: М.В. Степанова - представитель по доверенности N 1 от 01.01.2008 г.,

от ответчика: не явились.

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд
Свердловской области с иском о взыскании с ответчика 53875 руб. 62 коп., в том числе: 52692 руб. 98 коп. - задолженность по оплате потребленной в период с декабря 2007 г. по март 2008 г. тепловой энергии на основании договора на отпуск и потребление тепловой энергии N 393 от 01.10.2006 г., 1182 руб. 64 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за период с 01.01.2008 г. по 30.04.2008 г.

Исковые требования мотивированы ссылкой на ст. ст. 309, 310, 395, 486 ГК РФ.

Определением арбитражного суда от 24.07.2008 г. дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании суда первой инстанции.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск в суд не направил. Копии определения суда, направленные по всем известным адресам (в том числе по юридическому адресу) ответчика, возвращены отделением связи с отметками об отсутствии адресата, истечении срока хранения. В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик считается надлежащим образом извещенным.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд установил, что 01.10.2006 г. между сторонами заключен договор на отпуск, потребление тепловой энергии N 393, согласно п. 1.1. которого энергоснабжающая организация (истец) обязалась отпустить абоненту (ответчику), а абонент (ответчик), в свою очередь, обязался принять и оплатить тепловую энергию в горячей воде на отопление и горячее водоснабжение (ГВС) в соответствии с графиком теплопотребления (приложение N 1), являющегося неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 7.1. договора N 393 от
01.10.2006 г., последний заключен на срок с 01.10.2006 г. до 01.09.2007 г. и считается пролонгированным на следующий год, если ни одна из сторон не заявит о его изменении или прекращении.

В соответствии с п. 2.1. договора N 393 от 01.10.2006 г. количество тепловой энергии, необходимой абоненту для нужд теплоснабжения и ГВС определяется энергоснабжающей организацией (истцом) расчетным путем и составляет на отопление 150.026845 Гкал/год, на ГВС 0 ГВС 0 Гкал/год, в соответствии с действующими инструкциями и правилами определения потребляемой тепловой энергии.

Фактическое количество тепловой энергии определяется по показаниям теплосчетчиков, при отсутствии последних - расчетным путем в зависимости от температуры наружного воздуха в соответствии с графиком отпуска тепловой энергии (п. 2.2.).

В соответствии с п. 4.1. договора N 393 от 01.10.2006 г. расчет за потребленную тепловую энергию производится по тарифам, утвержденным Региональной энергетической комиссии по соответствующей группе потребителей. Нормативная подпитка сетей теплоснабжения абонента не входит в стоимость 1 Гкал. Количество нормативной подпитки сетей определяется расчетным методом (приложение N 1).

Тарифы на тепловую энергию на 2007 год утверждены постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области N 167-ПК от 24.11.2006 г. (письмо РЭК Свердловской области N 04-15/3887 от 01.12.2006 г.), на 2008 г. - постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области N 131-ПК от 26.10.2007 г. (письмо РЭК Свердловской области N 04-15/3465 от 01.11.2007 г.).

На нормативную подпитку системы отопления тарифы утверждены постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области N 234-ПК от 09.11.2005 г.

В соответствии с условиями договора в период с декабря 2007 г. по март 2008 г. для нужд ответчика отпущена тепловая энергия на общую сумму 82995 руб. 85 коп.

Объемы потребленной
ответчиком тепловой энергии подтверждаются актами, приложенными к исковому заявлению, подписанными ответчиком.

На оплату тепловой энергии и нормативной подпитки системы ответчику выставлены следующие счета-фактуры: N 3068 от 25.12.2007 г., N 94 от 25.01.2008 г., N 461 от 25.02.2008 г., N 827 от 25.03.2008 г.

В соответствии с п. 4.3. договора N 393 от 01.10.2006 г. абонент обязан оплатить потребленную тепловую энергию до 15 числа текущего месяца на основании предъявленных счетов. В случае не оплаты счетов в течение трех дней с момента выставления их абоненту, энергоснабжающая организация праве списать с расчетного счета абонента сумму задолженности без акцепта плательщика (п. 4.5. договора N 393 от 01.10.2006 г.).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполнил. Оплата тепловой энергии произведена ответчиком частично в сумме 30000 руб., что подтверждается платежным поручением N 5676 от 12.03.2008 г.

Согласно акту сверки взаимных расчетов, составленному между сторонами по состоянию на 30.04.2008 г., задолженность ответчика перед истцом составляет 52692 руб. 98 коп.

На момент рассмотрения дела в суде иных доказательств оплаты ответчиком потребленной в спорный период тепловой энергии суду не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании долга по оплате тепловой энергии предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. ст. 539 - 546 ГК РФ.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, которые согласно расчету истца за
период с 01.01.2008 г. по 30.04.2008 г. составили 1182 руб. 64 коп.

Начисление процентов произведено истцом по следующей формуле: сумма долга без НДС x ставку рефинансирования ЦБ РФ x количество дней просрочки : 365.

Размер процентов является заниженным, поскольку количество дней в году принято истцом за 365, а в месяце - за 31, тогда как согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 “О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами“ при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

В остальной части расчет является верным.

Период начала просрочки определен истцом с даты выставления счета-фактуры с учетом трех календарных дней на оплату в соответствии с п. 4.5. договора N 393 от 01.10.2006 г.

Учитывая наличие просрочки оплаты потребленной тепловой энергии, требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном объеме на основании ст. 395 ГК РФ (суд не вправе выходить за рамки заявленных исковых требований).

Судебные расходы по уплате госпошлины возмещаются ответчиком истцу на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. в пользу Муниципального унитарного предприятия “Тепловые сети город Красноуфимск“ 53875 руб. 62 коп., в том числе: 52692 руб. 98 коп. - основного долга, 1182 руб. 64 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами
за период с 01.01.2008 г. по 30.04.2008 г.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. в пользу Муниципального унитарного предприятия “Тепловые сети город Красноуфимск“ 2116 руб. 50 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

МЕЗРИНА Е.А.