Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.08.2008 по делу N А60-10811/2008-С6 Исковые требования о взыскании пени, предусмотренной договором поставки, судом удовлетворены, поскольку факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 29 августа 2008 г. по делу N А60-10811/2008-С6

Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2008 года

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2008 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Кириченко при ведении протокола судебного заседания судьей А.В. Кириченко рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью “Корпорация ПЭМБИ“

к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. br>
о взыскании 321500 рублей

при участии в судебном заседании

от истца: извещен надлежащим образом, представитель не явился,

от ответчика: извещен надлежащим образом, представитель не явился.

Общество с ограниченной ответственностью “Корпорация ПЭМБИ“ (далее - ООО “Корпорация ПЭМБИ“) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к
индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. о взыскании 321500 рублей, в том числе 221500 рублей задолженности за товар, поставленный по договору от 15.07.2007 N 12/36, и 100000 рублей пени за просрочку оплаты товара.

В ходе судебного разбирательства истцом представлено письменное ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания основного долга, с учетом которого истец просит взыскать пени в размере 100000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. Уменьшение исковых требований судом принято.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по делу не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

истцом индивидуальному предпринимателю Балашовой С.Н. в соответствии с условиями договора от 15.07.2007 N 12/36 по накладной от 10.10.2007 N 9688 был поставлен товар на сумму 266499 рублей 80 копеек. Получение товара подтверждается подписью индивидуального предпринимателя в товарной накладной.

Товарная накладная от 10.10.2007 N 9688 содержит ссылку на договор, а также сведения о наименовании, количестве, цене товара.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Платежными поручениями от 24.01.2008 N 164 и от 26.02.2008 N 231 товар был оплачен лишь частично - на сумму 44999 рублей 80 копеек, что послужило основанием для обращения ООО “Корпорация ПЭМБИ“ в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В связи с этим требования продавца об оплате переданного товара являются обоснованными.

Вместе
с тем, ввиду последующей оплаты товара и уменьшения исковых требований на сумму основного долга суд не рассматривает соответствующее требование, заявленное в первоначальном исковом заявлении.

Согласно пункту 2.5 договора от 15.07.2007 N 12/36 ответчику была предоставлена отсрочка платежа сроком 30 календарных дней.

В силу пункта 5.2 вышеназванного договора в случае нарушения срока оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки оплаты.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с несвоевременной оплатой товара истцом начислены пени за период с 10.11.2007 по 14.04.2008 в сумме 164432 рубля 13 копеек. Пени начислены на сумму долга с учетом произведенной частичной оплаты товара без НДС. Представленный истцом расчет пени выглядит следующим образом:

с 10.11.2007 по 24.01.2008 - 225847,29 x 0,5% x 76 дн. = 85821,97

с 25.01.2008 по 26.02.2008 - 203389,84 x 0,5% x 33 дн. = 33559,32

с 27.02.2008 по 14.04.2008 - 187711,87 x 0,5% x 48 дн. = 45050,84

При этом истцом пени в добровольном порядке снижены до 100000 рублей.

Суд отмечает, что вышеназванный расчет пени не учитывает, что фактически товар по накладной от 10.10.2007 N 9688 получен 12.10.2007, что подтверждается отметкой в накладной. Кроме того, 11.11.2007 является воскресеньем, в связи с чем необходимо учитывать положения статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если последний день срока (в данном случае - срока оплаты) приходится на нерабочий день, днем окончания срока
считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, пени подлежат начислению начиная с 13.11.2007, размер пени за период с 13.11.2007 по 24.01.2008 составит 225847,29 x 0,5% x 73 дн. = 82434,26. Общий размер пени составит 161044 рубля 43 копейки.

Между тем, поскольку сумма взыскиваемой пени фактически снижена истцом до 100000 рублей, неверный расчет не привел к нарушению прав ответчика.

Учитывая продолжительность просрочки платежа, а также то, что в результате снижения суммы пени ставка фактически была снижена ответчиком в 1,61 раза (161044,43/100000) по сравнению с оговоренной сторонами в соглашении, суд не усматривает оснований для дальнейшего снижения ставки пени и ее размера.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Поскольку задолженность в размере 55500 рублей была уплачена ответчиком до принятия судом к производству искового заявления, расходы по уплате госпошлины в размере 1110 рублей подлежат возврату истцу из федерального бюджета. В остальной части расходы по уплаты госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. в пользу общества с ограниченной ответственностью “Корпорация ПЭМБИ“ пени за просрочку оплаты поставленной продукции
в размере 100000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. в пользу общества с ограниченной ответственностью “Корпорация ПЭМБИ“ в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 6820 рублей.

3. Вернуть обществу с ограниченной ответственностью “Корпорация ПЭМБИ“ из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 15.04.2008 N 1693 государственную пошлину в размере 1110 рублей.

4 Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

КИРИЧЕНКО А.В.