Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.08.2008 по делу N А60-10132/2008-С9 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку обязательства по передаче товара исполнены ответчиком ненадлежащим образом.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИИменем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 29 августа 2008 г. по делу N А60-10132/2008-С9
Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2008 г.
Полный текст решения изготовлен 29 августа 2008 г.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.Н. Подгорновой при ведении протокола судебного заседания судьей Г.Н. Подгорновой рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Ф.И.О. br>
к обществу с ограниченной ответственностью “Межрегионгаз“
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью “НЕПТУН“
о взыскании 2207745 руб. 05 коп.
В судебном заседании участвовали:
от заявителя: А.А. Репина, адвокат, доверенность 66 АБ 380834 от 12.09.2007 г., удостоверение;
от заинтересованного лица: Т.И. Якубович, представитель, доверенность N 3/3 от 15.03.2008 г., паспорт.
от третьего лица: не явились.
Третье лицо извещено надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился. На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.
В судебном заседании, начавшемся 27.08.2008 г., объявлялся перерыв до 29.08.2008 г. до 11 час. После перерыва заседание возобновлено.
Представителям лиц, участвующих в деле, разъяснены права и обязанности, право на отвод суду. Отводов суду не заявлено. Истцом и ответчиком заявлены ходатайства о приобщении к материалам дела письменных документов. Ходатайства судом удовлетворены.
Индивидуальный предприниматель Карпов Алексей Юрьевич просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Межрегионгаз“ 2207745 руб. 05 коп., в том числе сумму основного долга по договору N 111/07 от 25.07.2007 г. в размере 2080000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 11.08.2007 г. по 30.04.2008 г. в размере 127745 руб. 05 коп. В подтверждение обоснованности исковых требований ссылается на неисполнение ООО “Межрегионгаз“ обязанности передать товар.
Ответчик иск не признает, полагая, что обязанность по передаче товара, возникшая из договора поставки N 111/07 от 25.07.2007 г., им исполнена, однако доставленный 01.04.2008 г. по имеющемуся в договоре адресу товар необоснованно не принят покупателем.
Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд
установил:
между ООО “Межрегионгаз“ и индивидуальным предпринимателем Карповым А.Ю. 25.07.2007 г. заключен договор поставки N 111/07, в соответствии с условиями которого ответчик (поставщик) обязуется поставить, а истец (покупатель) принять и оплатить продукцию - двигатели асинхронные 3-х фазные типа АНЗ-2-16-57-643 1600 кВт в количестве двух штук (п.п. 1.1, 2.1. договора, спецификация).
Согласно п. 2.3 договора отгрузка продукции производится в течение 15 дней после оплаты продукции покупателем.
В силу п. 5.1 договора он вступает в силу с момента подписания и действует до выполнения сторонами взятых на себя обязательств.
Во исполнение данного договора 25.07.2007 г. индивидуальный предприниматель Карпов А.Ю. перечислил ООО “Межрегионгаз“ 2080000 руб. предоплаты за предстоящую поставку продукции.
Однако в срок, предусмотренный п. 2.3 договора, истекший с учетом даты перечисления аванса 10.08.2007 г., отгрузка продукции поставщиком не произведена, то есть обязательство по договору поставки ответчиком не исполнено, что подтверждается вступившими в законную силу судебными актами по делу N А60-18328/2007-С3, имеющими согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.
Материалами дела подтверждено и представителями сторон не оспаривается тот факт, что на основании договора N 119/07 от 17.09.2007 г. истцом передано право требования с ООО “Межрегионгаз“ суммы предоплаты 2080000 руб. обществу с ограниченной ответственностью “НЕПТУН“. Копия договора уступки права требования долга имеется в материалах дела.
На основании договора N 173/08 от 28.07.2008 г. право требования суммы 2080000 руб. с ООО “Межрегионгаз“ передано ООО “НЕПТУН“ индивидуальному предпринимателю Карпову А.Ю. Указанный договор, письменное уведомление должника о состоявшейся уступке, а также доказательства направления копии договора и письменного уведомления в адрес ООО “Межрегионгаз“ в материалах дела имеются.
С учетом изложенного суд считает, что на момент рассмотрения дела индивидуальный предприниматель Карпов А.Ю. является надлежащим истцом по данному делу.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав объяснения представителей сторон, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 2 ст. 405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
Отказ кредитора от принятия исполнения, которое вследствие просрочки должника утратило для него интерес, освобождает должника от исполнения обязательств (ч. 3 ст. 396 ГК РФ).
По мнению суда, об утрате истцом интереса к получению от ООО “Межрегионгаз“ являющегося предметом договора поставки N 111/07 от 25.07.2007 г. оборудования свидетельствует заключенный между истцом и ООО “НЕПТУН“ договор уступки права требования с ООО “Межрегионгаз“ суммы предоплаты 2080000 руб. Данный договор заключен 17.09.2007 г., о наличии этого договора ООО “Межрегионгаз“ было уведомлено, что не оспаривается представителем ответчика по настоящему делу.
О наличии договора уступки права и отсутствии у истца интереса к получению товара от ООО “Межрегионгаз“ последнее не могло не знать, поскольку его представители участвовали в судебном разбирательстве по делу N А60-18328/2007-С3, в котором разрешалось ходатайство о замене ответчика (Карпова А.Ю.) на ООО “Нептун“, в связи с чем судом анализировался договор уступки права требования.
При таких обстоятельствах с учетом положений ч. 2 ст. 405 ГК РФ исковые требования о взыскании с ООО “Межрегионгаз“ 2080000 руб., по мнению суда, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Довод ответчика и том, что обязанность по отгрузке товара была выполнена им надлежащим образом до направления покупателем письменного уведомления о расторжении договора от 03.04.2008 г., в связи с чем оснований для возврата предварительной оплаты не имеется, не может быть принят судом во внимание по основаниям, изложенным выше.
Кроме того, суд отклоняет приведенный довод исходя из следующего.
Действительно, в силу ч. 1 ст. 511 ГК РФ поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. 506 ГК РФ условие о сроке является существенным условием договора поставки. Периоды поставки, как следует из ст. 508 ГК РФ, определяются лишь в тех случаях, когда товары поставляются в точение всего срока действия договора отдельными партиями.
Договор поставки N 111/07 от 25.07.2007 г. предусматривает разовую поставку в срок, четко определенный п. 2.3. Таким образом, при нарушении этого срока поставщику в силу ст. 506 ГК РФ необходимо было согласовать с покупателем новый срок исполнения обязательства по отгрузке, поскольку периоды поставки в договоре отсутствуют. Надлежащим исполнением поставщиком своей обязанности в рассматриваемом случае могла считаться лишь отгрузка товара в согласованный с покупателем срок.
Из представленных ответчиком документов следует, что телеграмма с уведомлением истца об отгрузке двигателей в его адрес вручена Карпову А.Ю. 01.04.2008 г. в 8 час. 59 мин. В этот же день оборудование доставлено по адресу: г. Асбест, ул. Промышленная, д. 43, однако предпринимателем не принята.
Истец пояснил, что предметом договора является технически сложное крупногабаритное оборудование, требующее для его приемки присутствия специалистов, грузчиков, а также наличия специально подготовленного помещения.
При таких обстоятельствах предложенное ответчиком 01.04.2008 г. исполнение, по мнению суда, нельзя признать надлежащим, а обязанность покупателя принять товар - возникшей.
Согласно ч. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.
Расчет процентов, произведенный исходя из суммы долга без налога на добавленную стоимость, правильно определенного периода просрочки и с применением надлежащей ставки рефинансирования ЦБ РФ, судом проверен, в связи с чем требования истца в сумме 127745 руб. 05 коп. также подлежат удовлетворению.
Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Межрегионгаз“ в пользу индивидуального предпринимателя Ф.И.О. 2207745 руб. 05 коп., в том числе: долг в размере 2080000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 11.08.2007 г. по 30.04.2008 г. в размере 127745 руб. 05 коп.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Межрегионгаз“ в пользу индивидуального предпринимателя Ф.И.О. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 22539 руб. 00 коп.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья
ПОДГОРНОВА Г.Н.