Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.08.2008 по делу N А60-13456/2008-С8 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленную продукцию и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку обязательство по оплате исполнено ответчиком ненадлежащим образом.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 28 августа 2008 г. по делу N А60-13456/2008-С8

Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2008 года

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2008 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Г.Г. Лихачевой при ведении протокола судебного заседания судьей Г.Г. Лихачевой рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества “Ногинский мясокомбинат“

к обществу с ограниченной ответственностью “Антагро“

о взыскании 25550 руб. 52 коп.

при участии в судебном заседании

от ответчика - В.Д. Рожков, директор, паспорт.

Истец извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представитель не явился. От истца поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в
его отсутствие. Ходатайство судом удовлетворено. На основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие истца.

Отвода суду не заявлено. Иных заявлений и ходатайств не поступило.

В судебном заседании, начавшемся 25.08.2008, объявлен перерыв до 27.08.2008. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.

Открытое акционерное общество “Ногинский мясокомбинат“ просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Антагро“ задолженность за поставленную продукцию в сумме 25209 руб. 62 коп., 340 руб. 90 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1022 руб. 02 коп.

Ответчик отзыв не представил. В судебном заседании представитель общества пояснил, что исковые требования в сумме 10550,52 руб., из них 10209 руб. 62 коп. - сумма основного долга и 340,9 руб. - проценты, признает, в остальной части считает требования необоснованными, поскольку за полученную продукцию рассчитался наличными денежными средствами (15000 руб.) через менеджера истца.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд

установил:

в период с 08.02.2007 по 09.04.2007 истцом в адрес ответчика поставлена мясная продукция на общую сумму 25209 руб. 62 коп., что подтверждается товарными накладными от 08.02.2007 N 461, от 03.04.2007 N 974, от 09.04.2007 N 986. Указанная в накладных продукция принята ответчиком, о чем свидетельствуют подписи лиц, уполномоченных на получение данной продукции в графе “товар получил“.

В накладных определены как количество и ассортимент, так и стоимость поставленной продукции.

Факт принятия товара по указанным выше накладным ответчиком не оспаривается.

В судебном заседании представитель ответчика - директор ООО “Антагро“ В.Д. Рожков признал исковые требования в части суммы
основного долга за полученную продукцию в размере 10209 руб. 62 коп., в остальной части считает требования необоснованными, поскольку за полученную продукцию рассчитался в 2007 году наличными денежными средствами через менеджера и экспедитора истца.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Следовательно, ответчик, заявляя возражения относительно взыскиваемой задолженности по оплате поставленного товара, должен представить доказательства, подтверждающие факт оплаты товара.

При этом, согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Ответчик, возражая по заявленным требованиям, ссылается на отсутствие задолженности по оплате поставленного товара в сумме 15000 руб., в подтверждение чего представил в материалы дела: расходные кассовые ордера от 19.02.2007 N 23, от 09.04.2007 N 53, в которых указано основание платежа: “расчет за товар по счетам-фактурам N Е461 от 08.02.2007 и N Е974 от 03.04.2007“ соответственно на сумму 5000 и 10000 рублей; доверенности NN СГП00285 от 16.02.2007, СГП00560 от 09.04.2007, выданные ОАО “Ногинский мясокомбинат“ менеджеру Прокофьевой Г.А. и экспедитору Шамсутдинову А.А. на получение денежных средств от ООО “Антагро“; выписки из кассовой книги за 19.02.2007, от 09.04.2007; выписки из журнала учета полученных счетов-фактур, из которых следует, что уполномоченным представителям истца выданы ответчиком денежные средства в сумме 15000 руб., в счет оплаты поставленного товара по двум счетам-фактурам.

Таким образом, учитывая, что ответчик обосновал и документально подтвердил выполнение своих обязательств в рамках оплаты поставленного товара в сумме 15000 руб., а истцом не
представлены суду документы, опровергающие данные обстоятельства, то оснований для удовлетворения исковых требований в данной части у суда не имеется.

На момент рассмотрения данного спора доказательств оплаты полученного по договору поставки товара ответчиком в сумме 10209 руб. в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Таким образом, суд считает, что долг ответчика перед истцом за поставленную продукцию в размере 10209 руб. 62 коп. материалами дела подтвержден и признан ответчиком, в связи с чем, данный долг на основании статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в пользу истца.

Поскольку обязанность по оплате стоимости поставленной продукции ответчиком не исполнена надлежащим образом, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 340 руб. 90 коп.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Сумма правомерно начисленных и подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 10.04.2008 по 30.05.2008, с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ, составляет 340 руб. 90 коп. Ответчик в
судебном заседании сумму взыскиваемых процентов признал, факт признания иска в данной части отражен в протоколе судебного заседания и подписан представителем ответчика (ст. 70 АПК РФ). При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика 340,9 руб. подлежат удовлетворению.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Представленное ответчиком платежное поручение N 848 от 04.06.2007 о перечислении истцу 45000 рублей - “оплата за товар“, судом не принято как доказательство погашения долга, предъявленного ОАО “Ногинский мясокомбинат“ в рамках настоящего дела, поскольку в данном поручении не указаны номера счетов-фактур, по котором произведена оплата.

Понесенные истцом расходы по госпошлине в сумме 500 руб. подлежат возмещению ответчиком в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Антагро“ в пользу открытого акционерного общества “Ногинский мясокомбинат“ 10550 руб. 52 коп., в том числе 10209 руб. 62 коп. - основной долг за поставленную продукцию, 340 руб. 90 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также государственную пошлину в сумме 500 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный
суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ЛИХАЧЕВА Г.Г.