Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2008 по делу N А60-9368/2008-С9 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и пени судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты товара не представлено.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИИменем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 18 июля 2008 г. по делу N А60-9368/2008-С9
Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2008 года
Полный текст решения изготовлен 18 июля 2008 года
Арбитражный суд Свердловской области
в составе судьи С.А. Хомяковой
при ведении протокола судебного заседания судьей С.А. Хомяковой
рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению
закрытого акционерного общества “ДЭЛС“
к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. br>
о взыскании 3782 руб. 80 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Годовых Е.А. - юрисконсульт, представитель по доверенности N 5 от 01.01.2008 г., паспорт;
от ответчика: представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Дело рассматривается в отсутствие ответчика согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Закрытое акционерное общество “ДЭЛС“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. о взыскании 3782 руб. 80 коп., в том числе: задолженность по договору поставки в размере 3403 руб. 40 коп. и пени в размере 379 руб. 40 коп.
Ответчик возражений не представил.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения общества, суд
установил:
между истцом и ответчиком 22.02.2006 заключен договор поставки товара N 289, в соответствии с условиями которого, истец (поставщик) обязался отдельными партиями поставлять покупателю, а покупатель (ответчик) - принимать и своевременно оплачивать на условиях договора пиво и другие товары в ассортименте, количестве и по цене, согласованные сторонами в заявке покупателя (письменной или по телефону) применительно к каждой партии товара и указанные в товарных накладных (п.п. 1.1, 1.2).
В рамках указанного договора истцом поставлен и ответчиком принят по товарной накладной от 29.12.2006 N ТТН-000103, товар на сумму 3403 руб. 40 коп.
В связи с тем, что ответчик своевременно не оплатил переданный в соответствии с договором товар в полном объеме, истец обратился с заявлением в арбитражный суд.
Истцом суду представлены акт сверки и доказательства его направления ответчику.
Суд считает, что требования истца следует удовлетворить полностью по следующим основаниям.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.
В соответствии с п. 1 и 3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.
На основании ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п. 3 договора оплата товара производится путем предоплаты или непосредственно после передачи товара.
Как следует из материалов дела, товар получен ответчиком 29.12.2006, что подтверждается товарной накладной N ТТН-000103 с удостоверяющей получение товара подписью уполномоченного ответчиком и печатью ответчика.
Доказательств оплаты спорного товара на большую сумму или в полном объеме суду не представлено.
Поскольку оплата спорного товара до настоящего времени в полном объеме не произведена, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара в сумме 3403 руб. 40 коп., являются обоснованными и правомерными.
Учитывая, что ответчик не оплатил поставленный товар в установленный законом срок, имеет место просрочка исполнения денежного обязательства, следовательно, требование истца о взыскании процентов заявлено правомерно.
На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Таким образом, начисление процентов, начиная с 15.01.2007, является правомерным. Сумма процентов за период с 15.01.2007 по 25.04.2008 составила 379 руб. 40 коп. Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
Исходя из изложенного, следует взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную истцом при предъявлении иска по платежному поручению N 505 от 24.04.2008, в сумме 500 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить полностью.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (ИНН 662303042505, ОГРН 305662325800088) в пользу закрытого акционерного общества “ДЭЛС“ (620062 Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Лодыгина, 11-166; ОГРН 1046603133422, ИНН 6659100199) 3782 руб. 80 коп., в том числе: задолженность по договору поставки в размере 3403 руб. 40 коп. и пени в размере 379 руб. 40 коп.
3. Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (ИНН 662303042505, ОГРН 305662325800088) в пользу закрытого акционерного общества “ДЭЛС“ (620062 Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Лодыгина, 11-166; ОГРН 1046603133422, ИНН 6659100199) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 500 руб.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья
ХОМЯКОВА С.А.