Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2008 по делу N А60-6878/2008-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по арендным платежам и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку факт нарушения ответчиком обязательства, выраженный в просрочке уплаты арендной платы, подтвержден материалами дела.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 18 июля 2008 г. по делу N А60-6878/2008-С3

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2008 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.И. Казаковой при ведении протокола судебного заседания судьей Г.И. Казаковой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску закрытого акционерного общества “Кислородмонтаж“

к обществу с ограниченной ответственностью “Иней“

о взыскании 292123 руб. 29 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: А.В. Шевченко, начальник юридического отдела, доверенность N 32/21 от 22.04.2008 г.,

ответчик: не явился, извещен.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в суд с иском
о взыскании с ответчика 292123 руб. 29 коп., в том числе 276969 руб. 60 коп. задолженности по арендным платежам за апрель - ноябрь 2007 года по договору аренды нежилых помещений и строений N 01/2007 от 01.04.2007 г., и 15153 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.05.2007 г. по 29.03.2008 г.

До начала судебного разбирательства истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований за счет увеличения периода начисления процентов до 11.07.2008 г. Согласно уточненному расчету размер задолженности не изменился и составляет 276969 руб. 60 коп., сумма процентов равна 22864 руб. 67 коп. Ходатайство судом удовлетворено (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), к рассмотрению приняты уточненные исковые требования.

Ответчик возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

между сторонами 01 апреля 2007 г. заключен договор N 01/2007 на аренду нежилых помещений, строений, в соответствии с условиями которого ответчику в аренду для осуществления хозяйственной деятельности по акту приема-передачи от 01 апреля 2007 г. (приложение N 2 к договору аренды) предоставлены истцом на срок до 31 декабря 2007 г. административное помещение площадью 39 кв. м. и бокс площадью 124 кв. м., расположенные по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Индустриальная, 32. Право собственности истца на указанные выше помещения подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права серии АВ 66 N 054201 и АВ 66 N. 054203.

Согласно п. 3.1, 3.2 договора аренды размер арендной платы установлен сторонами в сумме 34621 руб. 20 коп. в месяц за все арендуемые помещения, включая НДС, которая
подлежала выплате за текущий месяц до 1 числа каждого последующего месяца.

Факт пользования ответчиком арендованными помещениями подтвержден материалами дела, в том числе актами, N 00000032 - 00000034 от 30.06.2007 г., N 00000035 от 31.07.2007 г., 00000044 от 31.08.2007 г., 00000050 от 28.09.2007 г., N 00000053 от 30.10.2007 г., N 00000060 от 30.11.2007 г., подписанными ответчиком без замечаний.

В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

За период аренды с апреля по ноябрь 2007 года арендная плата ответчиком не вносилась, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 276969 руб. 60 коп., которая подтверждена, в том числе, актом сверки взаимных расчетов по договору, подписанным сторонами безоговорочно.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании задолженности в указанном выше размере заявлено правомерно и удовлетворено судом.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Факт нарушения ответчиком денежного обязательства, выраженный в просрочке уплаты арендной платы, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, следовательно, истец обоснованно обратился в суд за взысканием процентов за период с 01.05.2007 г. по 11.07.2008 г.

Вместе с тем размер процентов подлежит уточнению, поскольку истцом неверно определено количество дней просрочки в каждом из периодов по каждому конкретному платежу, т.к. при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования число дней в году (месяце)
принимается равным соответственно 360 и 30 дням (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 “О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами“). По расчету суда размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, составил 22779 руб. 24 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате госпошлины в сумме 7340 руб. 33 коп. (пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований) подлежат возмещению за счет ответчика, с которого также подлежит взысканию в доход бюджета Российской Федерации 154 руб. 22 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 руб. 14 коп. относятся на истца.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации взысканная по делу госпошлина подлежит уплате добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины суду должен быть представлен подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.

Кроме того, судом в соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца о возмещении судебных издержек в виде стоимости почтовых отправлений на общую сумму 34 руб. 15 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Иней“ в пользу закрытого акционерного общества “Кислородмонтаж“ 299748 руб. 84 коп., в том числе: долг в размере 276969 руб. 60 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22779 руб. 24 коп.

В остальной части в иске отказать.

3. Взыскать
общества с ограниченной ответственностью “Иней“ в пользу закрытого акционерного общества “Кислородмонтаж“ 299748 руб. 84 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 7340 руб. 33 коп. и 34 руб. 15 коп. в возмещение судебных издержек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Иней“ в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 154 руб. 22 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

КАЗАКОВА Г.И.