Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2008 по делу N А60-6057/2008-С1 Исковое требование о взыскании задолженности за выполненные работы судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 17 июля 2008 г. по делу N А60-6057/2008-С1

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2008 года

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2008 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Кудиновой, при ведении протокола судебного заседания судьей Ю.В. Кудиновой рассмотрел в судебном заседании дело N А60-6057/2008-С1

по иску Общества с ограниченной ответственностью “Алмаз“

к Обществу с ограниченной ответственностью “Триумф“

о взыскании 51162 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился

от ответчика: не явился

Общество с ограниченной ответственностью “Алмаз“ (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью “Триумф“ (далее
- ответчик) задолженности за выполненные работы в ОСК “Изумрудный берег“ по ремонту системы отопления в бассейне в рамках договора N 4 от 19.03.2007 г. в размере 51162 руб.

Требования истца мотивированы ссылками на ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 28.03.08 г. дело назначено в предварительном судебном заседании.

Определением суда от 13.05.08 г. дело назначено к судебному разбирательству.

Определением суда от 06.06.08 г. рассмотрение дела судом отложено по причине отсутствия в материалах дела сведений надлежащего извещения ответчика - ООО “Триумф“ о времени и месте судебного заседания по рассмотрению спора.

В данное судебное заседание стороны не явились.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик отзыв не представил, о времени и месте судебного заседания также извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением N 30395 от 16.06.2008 г.

Принимая во внимание, что о времени и месте заседания суда стороны извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, рассмотрение дела производится в их отсутствие по основанию п. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) 19.03.2007 г. подписан договор N 4, согласно условиям которого, истец обязуется выполнить работу по ремонту системы отопления в бассейне ОСК “Изумрудный берег“, расположенное в г. Реже Свердловской области, по ул. Ленина, и сдать результаты работы ответчику, а ответчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и
сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять работы и оплатить его.

В соответствии с п. 3.1 договора, а также комплексной сметой N 1 цена договора составляет 145094 руб., в том числе НДС - 22 132 руб. 98 коп.

В п. 5.1 договора указан срок окончания работ - 01 апреля 2007 г.

Согласно условиям договора сдача окончательного результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется двухсторонним актом, подписанным обеими сторонами. В случае необеспечения заказчиком приемки выполненных работ в течение 5-ти дней с момента получения уведомления подрядчик вправе составить односторонний акт, который является основанием для расчета.

Истец во исполнение принятых на себя обязательств выполнил оговоренные в договоре работы. Факт выполнения работ подтверждается актом формы КС-2 о приемке выполненных работ N 1.

Указанный документ подписан без каких-либо замечаний по качеству выполнения работ со стороны ответчика.

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно п. 4.1 договора заказчик производит оплату в течение 5-ти дней с момента подписания акта выполненных работ.

Для оплаты выполненных работ истец выставил в адрес ответчика счет-фактуру N 11 от 10.04.07 г. на общую сумму 145094 руб.

Таким образом, на ответчике лежит обязанность по оплате выполненных и принятых работ (п. 1 ст. 702, п. 1 ст. 711 ГК РФ).

Ответчик обязательства по оплате выполненных работ надлежащим образом не выполнил, оплатив работы в части в общей сумме 93962 руб. 00 коп. (платежные поручения N 621 от 20.04.07 г., N 621 от 23.04.07 г., N 621 от 24.04.07
г., N 971 от 23.10.07 г., N 971 от 24.10.07 г.).

На момент рассмотрения спора задолженность составляет 51162 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств оплаты оставшейся суммы долга, требования истца в размере 51162 руб. 00 коп. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст. 309, 310, 711 Гражданского кодекса РФ.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца по основанию ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Триумф“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Алмаз“ основной долг в сумме 51162 руб. 00 коп. и расходы по госпошлине в сумме 2034 руб. 86 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная
и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

КУДИНОВА Ю.В.