Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.07.2008 по делу N А60-924/2008-С7 Поскольку у истца отсутствуют права на предъявление в арбитражный суд исков в защиту государственных интересов в области лесопользования, в удовлетворении искового требования о взыскании неустойки за нарушение Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ судом отказано.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 14 июля 2008 г. по делу N А60-924/2008-С7

Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2008 года

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2008 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Бикмухаметова при ведении протокола судебного заседания судьей Е.А. Бикмухаметовой, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-924/2008-С7

по иску Государственного унитарного предприятия Свердловской области “Карпинский лесхоз“

к Закрытому акционерному обществу “ПО Свердлес“

о взыскании 41878 руб. 37 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

от ответчика: И.И. Бай, представитель по доверенности от 01.02.08 г.

Дело рассмотрено в порядке ст.
156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о взыскании с ответчика 41878 руб. 37 коп. неустойки, начисленной за нарушение Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ по лесорубочному билету N 17 от 01.03.2006 г.

Ответчик исковые требования не признает, ссылаясь на отсутствие у истца прав на обращение с настоящим иском в суд.

Определением суда от 28.04.2008 г. истцу было предложено документально подтвердить полномочия на обращение с настоящим иском, однако необходимые документы истцом в материалы дела не представлены, в связи с чем, судом истребованы необходимые документы в ИФНС по Свердловской области в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 24.06.2008 г. суд произвел процессуальную замену истца его правопреемником - ГУП Свердловской области “Карпинский лесхоз“ в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании представленных в материалы дела следующих документов: Устав, Постановление Правительства Свердловской области от 22.10.2007 г. N 1030-ПП, Передаточный акт и др.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд производит замену стороны ее правопреемником в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах). Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В настоящем судебном заседании ответчик пояснил, что поддерживает ранее заявленные возражения.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика,
арбитражный суд

установил:

основанием предъявленных исковых требований явился отказ ответчика уплатить в добровольном порядке в бюджет неустойку в размере 41878 руб. 37 коп., начисленной за нарушение Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ, допущенных ответчиком при разработке лесосеки по лесорубочному билету N 17, выданному 01.03.2006 г.

Как упомянуто выше, в процессе рассмотрения дела суд заменил истца на государственное унитарное предприятие Свердловской области “Карпинский лесхоз“, являющееся правопреемником имущественных и неимущественных прав областного государственного учреждения “Карпинский лесхоз“, что подтверждается представленными в материалы дела Уставом государственного унитарного предприятия Свердловской области “Карпинский лесхоз“.

Из представленных документов право истца на обращение в арбитражный суд с исками в защиту государственных интересов в области лесопользования не усматривается.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на обращение в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов предоставлено заинтересованным лицам в порядке, установленном настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истцу - ГУП Свердловской области “Карпинский лесхоз“ в силу закона и учредительных документов не предоставлено право на обращение в арбитражный суд с иском о защите государственных интересов в области лесопользования, истец, в соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является заинтересованным лицом по настоящему делу, следовательно, является ненадлежащим истцом, а потому, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 17, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. В иске отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае
подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу (ст. ст. 259 - 260, 275 - 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

БИКМУХАМЕТОВА Е.А.