Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.07.2008 по делу N А60-921/2008-С7 Поскольку у истца отсутствуют права на предъявление в арбитражный суд исков в защиту государственных интересов в области лесопользования, в удовлетворении искового требования о взыскании неустойки за нарушение Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ судом отказано.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИИменем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 14 июля 2008 г. по делу N А60-921/2008-С7
Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2008 года
Полный текст решения изготовлен 14 июля 2008 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Бикмухаметова при ведении протокола судебного заседания судьей Е.А. Бикмухаметовой, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-921/2008-С7
по иску Государственного унитарного предприятия Свердловской области “Карпинский лесхоз“
к Закрытому акционерному обществу “ПО Свердлес“
о взыскании 16600 руб. 38 коп.
при участии в судебном заседании
от истца: в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
от ответчика: И.И. Бай, представитель по доверенности от 01.02.08 г.
Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о взыскании с ответчика 16600 руб. 38 коп. неустойки, начисленной за нарушение Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ по лесорубочному билету N 76 от 22.06.2006 г.
Ответчик исковые требования не признает, ссылаясь на отсутствие у истца прав на обращение с настоящим иском в суд.
Определением суда от 28.04.2008 г. истцу было предложено документально подтвердить полномочия на обращение с настоящим иском, однако необходимые документы истцом в материалы дела не представлены, в связи с чем, судом истребованы необходимые документы в ИФНС по Свердловской области в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 24.06.2008 г. суд произвел процессуальную замену истца его правопреемником - ГУП Свердловской области “Карпинский лесхоз“ в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании представленных в материалы дела следующих документов: Устав, Постановление Правительства Свердловской области от 22.10.2007 г. N 1030-ПП, Передаточный акт и др.
В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд производит замену стороны ее правопреемником в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах). Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
В настоящем судебном заседании ответчик пояснил, что поддерживает ранее заявленные возражения.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд
установил:
основанием предъявленных исковых требований явился отказ ответчика уплатить в добровольном порядке в бюджет неустойку в размере 16600 руб. 38 коп., начисленной за нарушение Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ, допущенных ответчиком при разработке лесосеки по лесорубочному билету N 76, выданному 22.06.2006 г.
Как упомянуто выше, в процессе рассмотрения дела суд заменил истца на государственное унитарное предприятие Свердловской области “Карпинский лесхоз“, являющееся правопреемником имущественных и неимущественных прав областного государственного учреждения “Карпинский лесхоз“, что подтверждается представленными в материалы дела Уставом государственного унитарного предприятия Свердловской области “Карпинский лесхоз“.
Из представленных документов право истца на обращение в арбитражный суд с исками в защиту государственных интересов в области лесопользования не усматривается.
Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на обращение в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов предоставлено заинтересованным лицам в порядке, установленном настоящим Кодексом.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истцу - ГУП Свердловской области “Карпинский лесхоз“ в силу закона и учредительных документов не предоставлено право на обращение в арбитражный суд с иском о защите государственных интересов в области лесопользования, истец, в соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является заинтересованным лицом по настоящему делу, следовательно, является ненадлежащим истцом, а потому, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. В иске отказать.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу (ст. ст. 259 - 260, 275 - 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья
БИКМУХАМЕТОВА Е.А.