Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2008 по делу N А60-2871/2008-С7 Поскольку обязательства по поставке исполнены ответчиком ненадлежащим образом, суд удовлетворил требования истца о возврате денежных средств, уплаченных за непоставленный товар, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 1 июля 2008 г. по делу N А60-2871/2008-С7

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2008 года

Полный текст решения изготовлен 01 июля 2008 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи В.С. Мыльниковой при ведении протокола судебного заседания судьей В.С. Мыльниковой рассмотрел в судебном заседании дело N А60-2871/2008-С7 по иску Открытого акционерного общества “Валуйкисахар“

к Закрытому акционерному обществу “Объединенные заводы подъемно-транспортного оборудования“

о взыскании 7544 руб. 26 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются доказательства.

от ответчика: в судебное заседание не
явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются доказательства.

Отводов суду не заявлено.

ОАО “Валуйкисахар“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ЗАО “Объединенные заводы подъемно-транспортного оборудования“ о взыскании 7544 руб. 26 коп., в том числе; 6656 руб. 00 коп. - суммы основного долга, уплаченной за непоставленный товар (запасные части пяти наименований), 388 руб. 26 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования 10% годовых, с учетом периода взыскания с 01.07.2007 г. по 31.01.2008 г. на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

От истца поступило письменное ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за счет увеличения периода взыскания с 01.07.2007 г. по 30.06.2008 г. до 676 руб. 11 коп. в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представлен расчет процентов.

Ходатайство об увеличении процентов принято, расчет процентов приобщен к материалам дела

Ответчик иск не признает, ссылаясь на то, что обязательства были исполнены в полном объеме, истцу была направлена посылка. В обоснование возражений в материалы дела представлен письменный отзыв.

Истцом представлены письменные возражения на отзыв ответчика.

В судебное заседание 27.06.2008 г. от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, представлено дополнение к отзыву, в котором ответчик уточняет период начисления процентов с 03.01.2008 г. по 31.01.2008 г. и сумму - 45 руб. 00 коп.

Ходатайство судом удовлетворено, дополнение к отзыву приобщено к материалам дела.

Спор разрешен в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и
месте судебного разбирательства, что согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела по существу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

истец на основании выставленного ответчиком счета N 856 от 27.06.2007 г., перечислил последнему сумму 6656 руб. 00 коп. по платежному поручению N 1299 от 29.06.2007 г. за запасные части. На момент обращения с иском в арбитражный суд запасные части истцу ответчиком не поставлены.

Обращаясь с претензией N 662 от 10.12.2007 г. истец потребовал от ответчика поставить товар или возвратить денежные средства.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Также на основании с ст. 454, 455, 457 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о возврате денежных средств в сумме 6656 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о том, что им обязательства по поставке исполнены надлежащим образом, следует отклонить.

Ссылаясь на отправку оплаченного истцом товара по почте и утрату посылки последней, ответчик подтверждает отправку почтовой квитанцией N 00947 от 23.07.2007 г. Ответчиком не представлено документов, свидетельствующих об отправке в
упомянутом почтовом отправлении именно тех запасных частей, указанных в счете N 856 от 27.06.2007 г.

Почтовая квитанция N 00947 от 23.07.2007 г. в адрес истца не направлялась, в связи с чем, истец лишен возможности розыска утраченной посылки. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об утрате груза органами почтовой связи, представленное письмо Камышловского почтамта N 66.44.13-20/212 от 05.12.2007 г. таковым не является.

Кроме того, истцом на основании 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование денежными средствами за период с 01.07.2007 г. по 30.06.2008 г. в сумме 676 руб. 11 коп.

Требование о возврате денежных средств было заявлено истцом в претензии N 662 от 10.12.2007 г., следовательно, пользование денежными средствами ответчиком в период с 01.07.2007 г. до предъявления претензии было правомерным. Доказательств направления названной претензии ответчику истцом не представлено. В своем дополнении к отзыву, направленному в арбитражный суд, ответчик указывает на получение требования о возврате денежных средств 26.12.2007 г.

Таким образом, началом пользования денежными средствами следует определить с 26.12.2007 г.

Резолютивная часть решения принята судом 27.06.2008 г., следовательно, период пользования денежными средствами определяется с 26.12.2007 г. по 27.06.2008 г.

С учетом ставки банковского процента 10,25%, исходя из суммы основного долга без учета НДС, что составляет 4620 руб. 00 коп., на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ко взысканию подлежат проценты в сумме 236 руб. 77 коп.

В остальной части иска следует отказать.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине следует отнести на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1.
Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Закрытого акционерного общества “Объединенные заводы подъемно-транспортного оборудования“ в пользу Открытого акционерного общества “Валуйкисахар“ 6656 руб. 00 коп., основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2007 г. по 27.06.2008 г. в сумме 236 руб. 77 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 457 рублей 00 копеек.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

МЫЛЬНИКОВА В.С.