Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2008 по делу N А60-3299/2008-С11 Поскольку ответчик обязанность по поставке оплаченной истцом продукции не исполнил, доказательства поставки в материалы дела не представил, требования истца о взыскании основного долга и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 30 июня 2008 г. по делу N А60-3299/2008-С11

Резолютивная часть решения объявлена 30 июня 2008 года

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2008 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.Н. Новиковой, при ведении протокола судебного заседания судьей О.Н. Новиковой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью “Управление механизации “Средуралстрой“ (далее - ООО “Управление механизации “Средуралстрой“)

к государственному унитарному предприятию Удмуртской республики “Ревдинский камнедробильный завод“ (далее - ГУП УР “Ревдинский камнедробильный завод“)

о взыскании 127191,41 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Кирпищиков А.И., по доверенности от 10.01.2008 г.;

от ответчика: Мелехова И.А., представитель по доверенности N 1
от 05.05.2008 г.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, право на отвод суду. Отводов суду не заявлено.

ООО “Управление механизации “Средуралстрой“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ГУП УР “Ревдинский камнедробильный завод“ о взыскании 127191,41 руб., в том числе 111921,16 руб. основного долга и 15270,25 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец заявил ходатайство о частичном отказе от исковых требований в сумме 11921,16 руб. Отказ принят судом.

В настоящем судебном заседании истец поддерживает исковые требования в уточненном виде.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что вексель ответчиком не получался, задолженность в сумме 50000 руб. признается. Данные обстоятельства подтверждаются подписью представителя в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании 23.06.2008 г. был объявлен перерыв до 30.06.2008 г. до 09 ч. 50 мин. После перерыва судебное заседание было продолжено.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд

установил:

как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был подписан договор поставки продукции от 09.01.2006 г., в соответствии с которым ответчик обязуется передать в собственность истца продукцию (щебень), а истец обязуется принять продукцию и оплатить.

На основании указанного договора поставки продукции ответчиком был выставлен истцу счет N 157 от 10.10.2006 г. на оплату щебня на общую сумму 100000 руб. В соответствии с письмом от 11.10.2006 г. N 277 ответчик указал необходимые реквизиты для оплаты истцом данного счета.

Как указывает истец, оплата счета N 157 от 10.10.2006 г. была произведена путем передачи ответчику векселя от 03.11.2006 г. ВМ N 0392099 АКБ Сбербанка России на сумму 100000 руб. по акту приема-передачи векселя.

Между тем продукция (щебень) истцу не была
поставлена.

В обоснование заявленного требования истец ссылается на акт приема-передачи векселя ВМ N 0392099 от 03.11.2006 г., подтверждающий передачу данного векселя ответчику в качестве оплаты выставленного истцу счета N 157 от 10.10.2006 г. Между тем указанный акт истцом в материалы дела не представлен.

Определением суда от 23.04.2008 г. суд обязал ГУП УР “Ревдинский камнедробильный завод“ представить суду акт приема-передачи векселя ВМ N 0392099 от 03.11.2006 г. Ответчиком данный акт представлен также не был.

Кроме того, как следует из ответа Полевского отделения N 1780 АКБ Сбербанка России, сделанного на основании определения суда от 04.05.2008 г. в рамках настоящего дела, вексель ВМ N 0392099 от 03.11.2006 г. предъявлен к оплате 10.11.2006 г. в Кировском ОСБ N 7003 предприятием ЗАО “Мостинжстрой“ ИНН 6668017860.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что вексель ответчиком не получался, о чем имеется роспись в протоколе судебного заседания.

Таким образом, исходя из представленных в материалы дела документов, суд делает вывод о том, что доказательств, подтверждающих оплату выставленного ответчиком счета N 157 от 10.10.2006 г. путем передачи истцом векселя от 03.11.2006 г. ВМ N 0392099 АКБ Сбербанка России на сумму 100000 руб. не имеется.

Между тем в материалах дела содержится платежное поручение N 1179 от 01.11.2006 г., подтверждающее перечисление истцом денежных средств в сумме 50000 руб. по указанным в письме от 11.10.2006 г. N 277 реквизитам для оплаты счета N 157 от 10.10.2006 г.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии
с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Однако, ответчик обязанность по поставке оплаченной истцом продукции не исполнил, доказательства поставки продукции в материалы дела не представлено. Кроме того, задолженность в размере 50000 руб. ответчиком признается, о чем имеется роспись представителя в протоколе судебного заседания.

При таких обстоятельствах суд признает обоснованной и подлежащей взысканию с ГУП УР “Ревдинский камнедробильный завод“ сумму долга в размере 50000 руб. на основании требований статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15270,25 руб. за период с 03.11.2006 г. по 20.02.2008 г. Рассмотрев данное требование истца и учитывая, что сумма основного долга, признанная судом обоснованной, составляет 50000 руб., суд полагает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5921,61 руб. (перерасчет процентов сделан судом за указанный истцом период по указанной истцом ставке рефинансирования).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине подлежат распределению пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с государственного унитарного предприятия Удмуртской республики “Ревдинский камнедробильный завод“ в
пользу общества с ограниченной ответственностью “Управление механизации “Средуралстрой“ 50000 руб. 00 коп. основного долга, 5921 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 1846 руб. 13 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

3. В остальной части в иске отказать.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью “Управление механизации “Средуралстрой“ из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 379 руб. 03 коп.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

НОВИКОВА О.Н.