Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2008 по делу N А60-6540/2008-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате санитарно-эпидемиологических услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку размер задолженности ответчика по неоплаченным услугам подтвержден материалами дела.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 20 июня 2008 г. по делу N А60-6540/2008-С4

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2008 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Оденцовой,

при ведении протокола судебного заседания судьей Ю.А. Оденцовой,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Федерального государственного учреждения здравоохранения “Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области“

к Обществу с ограниченной ответственностью “Магазин “Агора“

о взыскании 2138 руб. 14 коп.

при участии в заседании

от истца: Иванова А.В., дов. N 05/15-01 от 09.01.2008;

от ответчика: не явился, уведомлен.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом
о времени и месте судебного разбирательства.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с ответчика 2138 руб. 14 коп., в том числе:

- 1939 руб. 27 коп. - задолженность ответчика перед истцом по оплате санитарно-эпидемиологических услуг (проведение в профилактических целях работ по борьбе с грызунами и насекомыми - дезинсекции и дератизации), выполненных истцом для ответчика в декабре 2006 года - феврале 2007 года (за декабрь 2006 год - 646 руб. 73 коп., за январь 2007 года - 646 руб. 27 коп., за февраль 2007 года - 646 руб. 27 коп.) на основании договора об оказании санитарно-эпидемиологических услуг N 6397 от 01.07.2006, в соответствии с подписанными истцом и ответчиком актами сдачи-приемки выполненных работ, а именно:

- акт N 715149 от 07.12.2006 на сумму 646 руб. 73 коп.;

- акт N 1 от 09.01.2007 на сумму 646 руб. 27 коп.;.

- акт N 2707 от 16.02.2007 на сумму 646 руб. 27 коп.;

- 198 руб. 87 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму долга без НДС, за период с 17.12.2006 по 18.03.2008, согласно представленному истцом расчету.

В судебном заседании 19.06.2008 истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил письменное ходатайство об уменьшении размера исковых требований и просил взыскать с ответчика 2026 руб. 35 коп., в том числе:

- 1842 руб. 79 коп. - задолженность ответчика перед истцом по оплате санитарно-эпидемиологических услуг (проведение в профилактических целях работ по борьбе
с грызунами и насекомыми - дезинсекции и дератизации), выполненных истцом для ответчика в декабре 2006 года - феврале 2007 года (за декабрь 2006 год - 646 руб. 73 коп., за январь 2007 года - 646 руб. 27 коп., за февраль 2007 года - 646 руб. 27 коп.) на основании договора об оказании санитарно-эпидемиологических услуг N 6397 от 01.07.2006, в соответствии с подписанными истцом и ответчиком актами сдачи-приемки выполненных работ, а именно:

- акт N 715149 от 07.12.2006 на сумму 646 руб. 73 коп.;

- акт N 1 от 09.01.2007 на сумму 646 руб. 27 коп.;.

- акт N 2707 от 16.02.2007 на сумму 646 руб. 27 коп.;

- 183 руб. 56 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму долга без НДС, за период с 18.12.2006 по 18.03.2008, согласно представленному истцом расчету.

Ходатайство истца судом удовлетворено, в судебном заседании 19.06.2008 рассмотрены исковые требования в сумме 2026 руб. 35 коп. с учетом произведенного истцом уменьшения.

Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

установил:

из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор о предоставлении санитарно-эпидемиологических услуг N 6397 от 01.07.2006, по условиям которого заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель обязуется в профилактических целях проводить работы по борьбе с грызунами и насекомыми в соответствии с действующими методами и инструкциями (п. 1.1 договора).

В силу п. 1 и п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям
договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы (п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1.2 договора N 6397 от 01.07.2006 сторонами установлено, что содержание и сроки выполнения работ определяются Календарным планом работ.

В договоре N 6397 от 01.07.2006, Календарном плане работ и представленных в материалы дела актах сдачи-приемки выполненных работ N 715149 от 07.12.2006, N 1 от 09.01.2007 и N 2707 от 16.02.2007, подписанных сторонами и содержащих ссылку на договор N 6397 от 01.07.2006 как на основание оказания истцом ответчику поименованных в данных актах услуг, стороны согласовали наименование
подлежащих предоставлению услуг и период, в течение которого спорные услуги должны быть оказаны, следовательно, стороны согласовали все существенные условия договора возмездного оказания услуг.

Из изложенного следует, что договор о предоставлении санитарно-эпидемиологических услуг N 6397 от 01.07.2006 заключен истцом и ответчиком в соответствии с действующим законодательством и не противоречит требованиям ст. ст. 702 - 729, 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из материалов дела следует, что в период с декабря 2006 года по февраль 2007 года истцом в соответствии с условиями договора N 6397 от 01.07.2006 оказаны ответчику санитарно-эпидемиологические услуги на общую сумму 1939 руб. 27 коп.

По условиям п. 6.1 договора N 6397 от 01.07.2006 по окончании каждого этапа работ (или работы в целом) составляется двусторонний акт приемки-сдачи работ.

Факт надлежащего выполнения истцом обязательств по предоставлению ответчику обусловленных договором N 6397 от 01.07.2006 услуг подтверждается представленными в материалы дела подписанными истцом и ответчиком актами сдачи-приемки выполненных работ на общую сумму 1939 руб. 27 коп., а именно:

- N 715149 от 07.12.2006 на сумму 646 руб. 73 коп.;

- N 1 от 09.01.2007 на сумму 646 руб. 27 коп.;

- N 2707 от 16.02.2007 на сумму 646 руб. 27 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По условиям п. 3.2.2.1 договора N
6397 от 01.07.2006 ответчик обязался производить оплату оказанных истцом услуг в течение 10 дней с момента выставления счета исполнителем заказчику.

На оплату указываемых в соответствии с договором N 6397 от 01.07.2006 услуг истец выставил ответчику счета-фактуры на сумму 1939 руб. 27 коп., а именно:

- N 74101 от 07.12.2006 на сумму 646 руб. 73 коп.;

- N 1 от 09.01.2007 на сумму 646 руб. 27 коп.;

- N 3748 от 16.02.2007 на сумму 646 руб. 27 коп.

В нарушение условий договора N 6397 от 01.07.2006 ответчик обязательство по оплате оказанных ему истцом услуг надлежащим образом не исполнил, вследствие чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате оказанных ему истцом услуг в сумме 1842 руб. 79 коп.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность по оплате оказанных истцом ответчику услуг в сумме 1842 руб. 79 коп. ответчиком не погашена, размер задолженности ответчика по неоплаченным услугам за спорный период подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом ответчику в спорный период на основании договора N 6397 от 01.07.2006 услуг не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1842 руб. 79 коп. заявлено обоснованно, в связи с чем подлежит удовлетворению (ст. ст.
309, 310, 408, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком в срок, установленный п. 3.2.2.1 договора N 6397 от 01.07.2006, не исполнена обязанность по оплате оказанных ему в спорный период услуг, ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации при взыскании долга суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. На день предъявления иска - 01.04.2008 - ставка банковского процента составила 10,25% (Указание Центрального банка Российской Федерации N 1975-У от 01.02.2008).

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, оплата оказанных истцом ответчику в спорный период услуг своевременно не произведена, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованно и подлежит удовлетворению.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из суммы долга без учета НДС и ставки рефинансирования 10,25% за период с 18.12.2006 по 18.03.2008 составляет 184 руб. 76 коп., в том числе:

-
за нарушение сроков оплаты услуг, оказанных истцом ответчику в декабре 2006 года, с суммы долга без НДС в размере 466 руб. 31 коп. за период с 18.12.2006 по 18.03.2008 (451 день) с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59 руб. 87 коп.;

- за нарушение сроков оплаты услуг, оказанных истцом ответчику в январе 2007 года, с суммы долга без НДС в размере 547 руб. 68 коп. за период с 20.01.2006 по 18.03.2008 (419 дней) - проценты в сумме 65 руб. 33 коп.

- за нарушение сроков оплаты услуг, оказанных истцом ответчику в феврале 2008 года, с суммы долга без НДС в размере 547 руб. 68 коп. за период с 27.02.2007 по 18.03.2008 (382 дня) - проценты в сумме 59 руб. 56 коп.

Вместе с тем, поскольку истцом к взысканию заявлена меньшая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, составляющая 183 руб. 56 коп., принимая во внимание, что суд не вправе выйти за пределы заявленных исковых требований, суд удовлетворяет заявленную сумму процентов.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга без учета НДС за период с 18.12.2006 по 18.03.2008 исходя из ставки рефинансирования 10,25%, в сумме 183 руб. 56 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что уменьшенные требования истца удовлетворены судом в полном объеме (судебный акт вынесен в пользу истца), на основании
п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 156, 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования Федерального государственного учреждения здравоохранения “Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области“ удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Магазин “Агора“ в пользу Федерального государственного учреждения здравоохранения “Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области“ денежные средствами в сумме 2026 руб. 35 коп., в том числе основной долг в размере 1842 руб. 79 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 183 руб. 56 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 500 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ОДЕНЦОВА Ю.А.