Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2008 по делу N А60-7971/2008-С11 Так как доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате поставленного товара ответчик не представил, требования истца о взыскании задолженности и процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, удовлетворены.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 19 июня 2008 г. по делу N А60-7971/2008-С11

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2008 года

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2008 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Н. Соловцов при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Кукарцевой рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью “Новолялинский целлюлозно-бумажный комбинат“

к Обществу с ограниченной ответственностью “Спец-Сервис-Строй“ о взыскании 511557 руб. 67 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца Уткина М.А. представитель по доверенности от 29.05.08

от ответчика не явился, извещен по ч. 2 ст. 123 АПК РФ

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов
суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью “Новолялинский целлюлозно-бумажный комбинат“ обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью “Спец-Сервис-Строй“ 511557 руб. 67 коп., в том числе: 471042 руб. 25 коп. задолженности за поставленную на основании договора поставки продукции N 1767 от 28.12.06 г. продукцию и 40515 руб. 42 коп. пени.

Определением от 15.05.08 дело признано готовым к рассмотрению по существу.

Ответчик отзыв не представил.

Спор разрешен в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя истца суд

установил:

между Обществом с ограниченной ответственностью “Новолялинский целлюлозно-бумажный комбинат“ (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью “Спец-Сервис-Строй“ (покупатель) 28.12.2006 г. заключен договор поставки продукции N 1767, в соответствии с условиями которого истец обязался передать ответчику товар по наименованию, ассортименту, цене, определенным в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора, а ответчик обязался принять и произвести оплату товара (п. 1.1, 1.2 договора).

Условия о цене, ассортименте, количестве товара и сроках поставки согласованы сторонами в договоре путем установления порядка их определения (ст. 455 и п. 1 ст. 465 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1.1 договора, накладные), следовательно, в соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным.

Товар передан истцом ответчику по товарным накладным N 244 от 15.02.07, 243 от 15.02.07 на общую сумму 471042 руб. 25 коп.

Согласно п. 2.1 договора ответчик обязался произвести оплату полученного товара в течение десяти дней со дня поступления предварительной оплаты за продукцию на расчетный счет, указанный поставщиком. календарных дней с момента получения.

До настоящего времени оплата товара ответчиком не произведена.

Доказательств надлежащего исполнения своего обязательства по оплате
товара ответчик не представил.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Так как до настоящего времени долг в сумме 471042 руб. 25 коп. ответчиком не уплачен, на основании ст. 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации он подлежит взысканию.

Поскольку ответчик допустил нарушение денежного обязательства, требование истца о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обосновано и подлежит удовлетворению судом в размере 40515 руб. 42 коп. за пользование суммой долга без НДС исходя из 10,25% годовых за период с 15.02.2007 г. по 17.03.2008 г.

Государственная пошлина подлежит уплате в порядке и в размерах, установленных главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание, что истцу предоставлялась отсрочка уплаты пошлины, с учетом результатов рассмотрения дела в доход федерального бюджета с Общества с ограниченной ответственностью “Спец-Сервис-Строй“ в подлежит взысканию 11615 рублей 58 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Спец-Сервис-Строй“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Новолялинский целлюлозно-бумажный комбинат“ 511557 рублей 67 коп., в том числе: 471042 руб. 25 коп. задолженности и 40515 руб. 42 коп.
процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Спец-Сервис-Строй“ в доход федерального бюджета 11615 руб. 58 коп. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

СОЛОВЦОВ С.Н.