Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2008 по делу N А60-7965/2008-С11 Так как доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате поставленного товара ответчик не представил, требования истца о взыскании задолженности и процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, удовлетворены частично, поскольку переоформленная по факту поставки товарная накладная не представлена.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 19 июня 2008 г. по делу N А60-7965/2008-С11

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2008 года

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2008 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Н. Соловцов при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Кукарцевой рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью “Новолялинский целлюлозно-бумажный комбинат“

к Обществу с ограниченной ответственностью “Неотон“

о взыскании 1441566 руб. 35 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца Уткина М.А. представитель по доверенности от 29.05.08

от ответчика не явился, извещен по ч. 2 ст. 123 АПК РФ

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду,
ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью “Новолялинский целлюлозно-бумажный комбинат“ обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью “Неотон“ 1441566 руб. 35 коп., в том числе: 1271380 руб. 25 коп. задолженности за поставленную продукцию и 170186 руб. 10 коп. пени.

Определением от 15.05.08 дело признано готовым к рассмотрению по существу.

Ответчик отзыв не представил.

Спор разрешен в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя истца суд

установил:

в результате устной договоренности истцом Обществом с ограниченной ответственностью “Новолялинский целлюлозно-бумажный комбинат“ в адрес ответчика - общества с ограниченной ответственностью “Неотон“ осуществлена поставка продукции, о чем подписаны товарные накладные N 280 от 22.02.07 на сумму 399300 руб. 11 коп. (в т.ч. НДС), N 292 от 27.02.07 г. на сумму 384000 руб. (в т.ч. НДС), N 302 от 28.02.07 на сумму 446040 руб. (в т.ч. НДС).

Таким образом, между сторонами установлены договорные отношения купли-продажи, в порядке п. 1 ст. 432, ст. 433 и п. 3 ст. 434 ГК РФ.

В целях досудебного урегулирования спора истец направлял в адрес ответчика претензию N 33 от 25.01.2008 г. с требованием оплатить поставленную продукцию, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Так как до настоящего времени долг в сумме 1271380 рублей 25 коп. ответчиком не уплачен, на основании ст. 309, 486
Гражданского кодекса Российской Федерации он подлежит взысканию.

Поскольку ответчик допустил нарушение денежного обязательства, требование истца о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обосновано и подлежит удовлетворению судом в размере 133091 руб. 50 коп. за пользование суммой долга без НДС исходя из 10,25% годовых за период с 20.02.2007 г. по 17.03.2008 г.

В удовлетворении требования истца о начислении 37094 рублей 60 коп. процентов на задолженность за поставленную на основании товарной накладной N 260 от 20.02.2007 г. в сумме 459800 руб. 12 коп (в т.ч. НДС) продукцию следует отказать, поскольку долг ко взысканию не заявлен, документ содержит резолюцию “переоформить по факту“. Переоформленная товарная накладная истцом в материалы дела не представлена.

Государственная пошлина подлежит уплате в порядке и в размерах, установленных главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание, что истцу предоставлялась отсрочка уплаты пошлины, с учетом результатов рассмотрения дела в доход федерального бюджета подлежит взысканию с Общества с ограниченной ответственностью “Неотон“ 18227 рублей 04 коп. государственной пошлины, с Общества с ограниченной ответственностью “Новолялинский целлюлозно-бумажный комбинат“ 480 рублей 79 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Неотон“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Новолялинский целлюлозно-бумажный комбинат“ 1404471 рубль 75 коп., в том числе: 1271380 рублей 25 коп. задолженности и 133091 руб. 50 коп. процентов
в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Неотон“ в доход федерального бюджета 18227 рублей 04 коп. государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Новолялинский целлюлозно-бумажный комбинат“ в доход федерального бюджета 480 рублей 79 коп. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

СОЛОВЦОВ С.Н.