Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2008 по делу N А60-6836/2008-С5 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку обязательство по оплате исполнено ответчиком ненадлежащим образом.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 19 июня 2008 г. по делу N А60-6836/2008-С5

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2008 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Ф. Сабировой, при ведении протокола судебного заседания судьей М.Ф. Сабировой, рассмотрел 10 июня 2008 года в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества “Кловер“ к ФГУП “Приволжско-Уральское Строительное Управление МО РФ“ - ДП ФГУП “ГУСС МО РФ“ о взыскании 519459 руб. 88 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: Д.П. Альборов, представитель по доверенности N 1/08 от 21 апреля 2008 года.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и
месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

На основании п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Закрытое акционерное общество “Кловер“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ФГУП “Приволжско-Уральское Строительное Управление МО РФ“ - ДП ФГУП “ГУСС МО РФ“ о взыскании 519459 руб. 88 коп., в том числе: 492669 руб. 25 коп. суммы основного долга за поставленный истцом товар по накладной N 31 от 30.06.2007 года по договору поставки N 5 от 15 мая 2007 года и 26790 руб. 63 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 07.07.2007 года по 27.02.2008 года, а также проценты с 28 февраля 2008 года по день фактической оплаты долга. Кроме этого истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 11694 руб. 60 коп.

Ответчик отзыв не представил, представитель в судебное заседание не явился.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд

установил:

между истцом и ответчиком 15.05.2007 года заключен договор поставки N 5, в соответствии с которым истец (поставщик) обязался поставить ответчику (покупателю) продукцию в количестве и ассортименте и в сроки, указанные в спецификациях, приложенных к настоящему договору и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а последний обязался принимать и оплачивать поставленную продукцию в соответствии с условиями настоящего договора.

Как следует из материалов дела, ЗАО “Кловер“ по товарной накладной N 31 от 30 июня 2007 года поставило ответчику продукцию (летние умывальники) на общую сумму 833469 руб. 94 коп.

В указанной
накладной определены как количество и ассортимент, так и стоимость поставленной продукции. Факт получения ответчиком продукции по вышеуказанной накладной подтверждает подпись работника ответчика и печать ответчика.

Претензий по качеству, количеству и ассортименту поставленного товара от ответчика не поступило.

В соответствии с 4.1 договора от 15.05.2007 года оплата за поставленную продукцию производится в соответствии с условиями, определенными в Спецификациях.

Согласно спецификации N 2 к договору N 5 от 15.05.07 полная отгрузка заказа после 100% оплаты по спецификации. Учитывая сложившиеся партнерские отношения, истец принял спецификацию N 2 от 15.05.07 к исполнению и осуществил поставку продукции до получения предоплаты, вследствие чего обязанность покупателя по оплате продукции возникла непосредственно после поставки продукции.

В нарушение условий договора ответчик свое обязательство по оплате полученного товара исполнил не в полном объеме, частично оплатив поставленную продукцию, на сумму 340800 руб. 69 коп. Таким образом, у ответчика образовалась задолженность перед истцом на общую сумму 492669 руб. 25 коп.

Истцом в адрес ответчика 25 сентября 2007 года направлена претензия исх. N 109 с предложением в течение 14 календарных дней уплатить сумму задолженности.

В ответ на претензию от ответчика поступило письмо N 40/юр-200 от 10.10.07 в котором ответчик сумму задолженности в размере 492669 руб. 25 коп. по договору поставки N 5 от 15.05.07 подтверждает и просит предоставить отсрочку платежа до 31 октября 2007 года.

На момент рассмотрения настоящего спора доказательств полной оплаты полученной по указанной накладной продукции в сумме 492669 руб. 25 коп. ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано
совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

На основании ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку долг ответчика перед истцом за поставленную продукцию в размере 492669 руб. 25 коп. подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается, данный долг на основании статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в пользу истца.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 07.07.2007 года по 27.02.2008 года.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что обязанность по уплате поставленной продукции в установленный срок
ответчиком не исполнена, суд полагает, что истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 10,25% годовых, в общей сумме 26790 руб. 63 коп. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов размере 26790 руб. 63 коп. за пользование чужими денежными средствами за период с 07.07.2007 года по 27.02.2008 года также подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.02.08 по день фактической уплаты суммы долга истцу. Указанные требования подлежат удовлетворению, в силу п. 3 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11694 руб. 60 коп., перечисленной платежным поручением N 212 от 24.03.2008 года подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования Закрытого акционерного общества “Кловер“ удовлетворить.

2. Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия “Приволжско-Уральское Строительное Управление Министерства обороны РФ“ - дочернее предприятие ФГУП “Главное Управление специального строительства МО РФ“ (место нахождения: 620100, Свердловская область, г. Екатеринбург, Сибирский тракт, д. 5; ОГРН 1026605424944) в пользу Закрытого акционерного общества “Кловер“ 519459 руб. 88 коп., в том числе: 492669 руб. 25 коп. суммы основного долга
за поставленный истцом товар по накладной N 31 от 30.06.2007 года по договору поставки N 5 от 15 мая 2007 года и 26790 руб. 63 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 07.07.2007 года по 27.02.2008 года, а также текущие проценты, начисляемые на сумму долга, начиная с 28.02.2008 года по день фактической уплаты долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ 10,25% годовых.

3. Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия “Приволжско-Уральское Строительное Управление Министерства обороны РФ“ - дочернее предприятие ФГУП “Главное Управление специального строительства МО РФ“ в пользу Закрытого акционерного общества “Кловер“ в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 11694 руб. 60 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на
интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

САБИРОВА М.Ф.