Решения и определения судов

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2008 по делу N А05-5815/2008 Факт случайной ошибки, исправление которой не изменяет содержания решения, не является основанием для отмены решения суда.

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 октября 2008 г. по делу N А05-5815/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 октября 2008 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зайцевой А.Я., судей Козловой С.В. и Романовой А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Додул А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Торговая компания “Делан“ на определение Арбитражного суда Архангельской области от 04.08.2008 по делу N А05-5815/2008 (судья Низовцева А.М.),

установил:

индивидуальный предприниматель Ф.И.О. (далее - Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Торговая компания “Делан“ (далее - Общество) о взыскании
63 192 руб. задолженности за оказанные в период с июля 2007 года по май 2008 года по договору от 02.07.2007 и дополнительному соглашению к нему от 07.04.2008 услуги по бухгалтерскому учету и аудиту.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уменьшил размер заявленных требований: просил взыскать 61 283 руб., в том числе 45 283 руб. задолженности по договору от 02.07.2007 за оказанные в период с июля 2007 по апрель 2008 года услуги, 3000 руб. задолженности за оказанные по дополнительному соглашению от 07.04.2008 услуги и 13 000 руб. задолженности за май 2008 года. Уменьшение размера иска судом принято.

Решением суда от 31.07.2008 с ответчика в пользу истца взыскано 17 865 руб. долга и в федеральный бюджет - 681 руб. 71 коп. государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано. Взыскано с истца в федеральный бюджет 1656 руб. 77 коп. государственной пошлины.

Определением от 04.08.2008 суд исправил допущенные в решении от 31.07.2008 арифметические ошибки, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции: “Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Торговая компания “Делан“ в пользу индивидуального предпринимателя Ф.И.О. 30 865 руб. долга; в федеральный бюджет - 1177 руб. 77 коп. государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска - отказать. Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. в федеральный бюджет 1160 руб. 71 коп. государственной пошлины“.

Общество с судебным актом не согласилось, в апелляционной жалобе и дополнении к ней просит его отменить.

Доводы подателя жалобы сводятся к тому, что судом допущены нарушения норм процессуального права.

Предприниматель в отзыве на апелляционную жалобу возразил против заявленных требований и доводов,
просит определение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Первоначально рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 30.09.2008, однако апелляционная инстанция, не приступая к рассмотрению жалобы по существу, отложила ее рассмотрение на 16.10.2008. После отложения рассмотрения жалобы в соответствии со статьей 18 АПК РФ в связи с отпуском судьи Писаревой О.Г. в составе суда произведена ее замена на судью Козлову С.В., вследствие чего рассмотрение дела начато сначала.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Из текста обжалуемого определения следует, что суд исправил арифметические ошибки, допущенные в решении суда от 31.07.2008, касающиеся размера взыскиваемых сумм задолженности и государственной пошлины.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. При этом закон предписывает, чтобы сделанные исправления не изменяли содержания решения.

Исправление размера взыскиваемых сумм допустимы только в том случае, если неточность является следствием случайной ошибки в подсчетах или описки, опечатки.

Из текста решения суда от 31.97.2008, его мотивировочной части следует, что суд, установив общую сумму оказанных Предпринимателем услуг (127 150 руб.) и произведенной Обществом оплаты (96 285 руб.), указал возникшую задолженность в размере 17 865 руб., исходя из которого, рассчитал государственную пошлину.

Апелляционная инстанция считает, что в данном случае имеет место случайная ошибка
в подсчетах, исправление которой не изменяет содержания решения. В связи с этим нарушений норм процессуального права судом не допущено, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Архангельской области от 4 августа 2008 года по делу N А05-5815/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Торговая компания “Делан“ - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Я.ЗАЙЦЕВА

Судьи

С.В.КОЗЛОВА

А.В.РОМАНОВА