Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2008 по делу N А60-7663/2008-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг связи и процентов за просрочку исполнения денежного обязательства по ст. 395 ГК РФ судом удовлетворены, поскольку размер задолженности ответчика по неоплаченным услугам подтвержден материалами дела.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 18 июня 2008 г. по делу N А60-7663/2008-С4

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2008 года

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2008 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.И. Забоева, при ведении протокола судебного заседания судьей К.И. Забоевым, рассмотрел в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества “ИнтернетТелеком“

к обществу с ограниченной ответственностью “Российский Аудит“

о взыскании 10055 руб. 13 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца: Перепечко Е.Н., представитель по доверенности от 09.01.2008 г.,

ответчик в судебное заседание не явился, извещен по основанию п. 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ.

Процессуальные права и обязанности разъяснены согласно ст.
41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ЗАО “ИнтернетТелеком“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО “Российский Аудит“ о взыскании задолженности по оплате оказанных в период октябрь - ноябрь 2007 года на основании договора N ИЮ-0000451 от 14.04.2005 г. услуг связи по технологии Интернет на объекте, арендуемом ответчиком, по адресу: г. Екатеринбург, ул. Уральских рабочих, 53А, в размере 9 671 руб. 63 коп., а также процентов за просрочку исполнения денежного обязательства по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 383 руб. 50 коп. за период с 21.11.2007 г. по 15.05.2008 г.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, письменный отзыв не представил.

Спор разрешен в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

установил:

14 апреля 2005 г. между ЗАО “ИнтернетТелеком“ (исполнитель) и ООО “Российский Аудит“ (абонент) заключен договор N ИЮ-0000451 на оказание услуг связи. Предметом настоящего договора является предоставление исполнителем абоненту услуг связи в соответствии с Регламентом и Прейскурантом, устанавливаемыми исполнителем (п. 1.1. договора N ИЮ-0000451).

Регламент предоставления и использования услуг ЗАО “ИнтернетТелеком“, утвержденный генеральным директором истца 16.02.2004 г., а также Прейскурант истца на предоставление Интернет Услуг для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, действующий с 01.12.2006 г., представлены в материалы дела.

В пункте 3.4. договора указано, что абонент подтверждает, что ознакомлен с действующим Регламентом предоставления и использования услуг ЗАО “ИнтернетТелеком“ и согласен с порядком их применения.

Исполнение договора согласно пункту 1.2. настоящего договора производится на основании дополнительного соглашения, который определяет
конкретные услуги исполнителя, оказываемые абоненту.

В соответствии с дополнительным соглашением N 0001 от 14.04.2005 г. к договору N ИЮ-0000451 от 14.04.2005 г. истец обязан осуществить подключение программно-аппаратного комплекса ответчика к сети истца по адресу: г. Екатеринбург, ул. Уральских рабочих, 53А. Пунктом 4 данного дополнительного соглашения установлена ежемесячная оплата за предоставление Интернет услуг (трафик), определен внешний трафик - “Базовый“, внутренний - “Обменный“, внутрисегментный трафик - “Электронный“.

На основании заявления ответчика с 01.05.2007 г. тарифный план был заменен на “Бизнес-2“.

Факт подключения и настройки компьютера абонента к порту сети Интернет подтверждается наряд-заказом N 1362/508 от 28.04.2005 г. и актом сдачи-приемки выполненных работ от 20.06.2005, подписанным сторонами.

В подтверждение факта оказания услуг связи в спорный период (октябрь - ноябрь 2007 г.) истцом представлены данные биллинговой системы (как на бумажном, так и на электронном носителе).

Для оплаты оказанных услуг истцом были предъявлены к оплате ответчику счета N И-6983 от 31.10.2007 г., N И-7563 от 30.11.2007 г. на общую сумму 9671 руб. 63 коп., которые были вручены ответчику 06.11.2007 г. и 06.12.2007 г. соответственно, что следует из листов курьерской доставки.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 2 ст. 54 Федерального закона “О связи“ основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных
услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Факт наличия у истца необходимого оборудования, учитывающего объем оказанных услуг связи, подтверждается сертификатом соответствия ОС-1-СП-0119 сроком действия с 21.02.2006 г. по 21.02.2009 г., а также инвентарной книгой учета объектов основных средств.

Согласно п. 7.7. Регламента абонент обязан оплатить полную сумму, указанную в счете, за предоставленные исполнителем услуги, в течение 5 рабочих дней с момента получения счета, но не позднее 20 числа календарного месяца, в котором был выставлен счет.

При отсутствии письменной претензии по сумме счета в течение 5 рабочих дней с момента получения счета услуги считаются оказанными и подлежат оплате (п. 7.9. Регламента).

Из материалов дела следует, что выставленные истцом счета ответчиком оплачены не были, в связи с чем у последнего образовалась задолженность в сумме 9671 руб. 63 коп. по оплате услуг связи, в том числе за октябрь 2007 г. в сумме 6113 руб. 55 коп. и за ноябрь 2007 года в сумме 3558 руб. 08 коп.

Из положений статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность по оплате оказанных истцом ответчику в период октябрь - ноябрь 2007 г. на основании договора N ИЮ-0000451 от 14.04.2005 г. услуг в сумме 9671 руб. 63 коп. ответчиком не погашена, размер
задолженности ответчика по неоплаченным услугам за спорный период подтвержден материалами дела, суд находит, что исковые требования в части основного долга заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что обязательство по уплате задолженности исполнено несвоевременно у истца возникло право требовать начисления процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При исчислении суммы процентов истец принял к расчету ставку ЦБ РФ, равную 10,25% годовых, действующую на день обращения его в суд, что не противоречит ст. 395 ГК РФ. Суд проверил расчет суммы процентов, произведенный истцом, и признал его правомерным.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом размере в сумме 383 руб. 50 коп. за период с 21.11.2007 г. по 15.05.2008 г.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 500 руб. 00 коп. относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 156, 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Российский Аудит“ в пользу закрытого акционерного общества “ИнтернетТелеком“ 10055 руб. 13 коп., из которых 9671 руб. 63 коп. - основной долг, 383 руб. 50 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 21.11.2007 г. по 15.05.2008 г., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 500 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ЗАБОЕВ К.И.