Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2008 по делу N А60-5429/2008-С4 Так как до настоящего времени долг ответчиком не погашен, в силу ст. ст. 309, 544 ГК РФ требования истца о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии судом удовлетворены.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 18 июня 2008 г. по делу N А60-5429/2008-С4

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2008 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Федоровой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания судьей Федоровой Е.Н.,

рассмотрел в судебном заседании дело N А60-5429/2008-С4

по иску общества с ограниченной ответственностью “НТМК-Энерго“

к индивидуальному предпринимателю Рустамову Лачину Гейбат оглы

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требовании относительно предмета спора, на стороне истца - муниципальное унитарное предприятие “Тагилэнерго“

о взыскании 1203 руб. 73 коп.

при участии в заседании

от истца: заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя,

от ответчика: не явился, уведомлен,

от третьего лица: не явился, уведомлен

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской
области с иском о взыскании с ответчика суммы 1203 руб. 73 коп. задолженности за поставку тепловой энергии по договору N 21н-757 от 01.01.2007 г. за период с 01.01.2007 г. по 31.12.2007 г.

В предварительном судебном заседании истец исковые требования поддержал, представил документы, подтверждающие наличие долга и наличие присоединенной сети для теплоснабжения объекта.

Ответчик отзыв не представил, в судебное заседание не явился.

Спор разрешен в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

между “НТМК-Энерго“ (энергоснабжающая организация), МУП “Тагилэнерго“ (теплосетевая компания) и ИП Рустамовым Лачин Гейбат оглы заключен договор на отпуск тепловой энергии и услуг по ее передаче N 21н-757 (N 560) от 01.01.2007 г., по условиям которого истец обязался подавать тепловую энергию в магазин “Продукты“, расположенный по адресу: г. Нижний Тагил, ул. Балакинская, 7, в количестве исходя из установленных договорных величин (п. 1.1, 2.1.1. договора), а ответчик обязался отплачивать принятую энергию согласно п. 4.1 договора.

За оказанные услуги по поставке тепловой энергии за период 01.01.2007 г. по 31.12.2007 г. ответчику предъявлены к оплате счета-фактуры на общую сумму 1203 руб. 73 коп.

Ответчик оплату задолженности не произвел.

Доказательств полного погашения образовавшейся задолженности не представил.

Так как до настоящего времени долг в сумме 1203 руб. 72 коп. ответчиком не погашен, в силу ст. 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца подлежат удовлетворению в указанной части исковых требований.

Государственная пошлина подлежит уплате в порядке и в размерах, установленных главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный
акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя Рустамова Лачина Гейбат оглы (ИНН 666900064147) в пользу общества с ограниченной ответственностью “НТМК-Энерго“ 1203 руб. 72 коп. основного долга, а также 500 руб. 00 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ФЕДОРОВА Е.Н.