Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2008 по делу N А60-4366/2008-С6 Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи, пени за ненадлежащее исполнение обязательства судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 11 июня 2008 г. по делу N А60-4366/2008-С6

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2008 г.

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2008 г.

Арбитражный суд Свердловской области

в составе судьи Н.В. Гнездиловой

при ведении протокола судебного заседания судьей Н.В. Гнездиловой рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью “ИНВИНА-Опт“

к обществу с ограниченной ответственностью “Альбина“

о взыскании 15304 руб. 15 коп. (с учетом уточнения заявленных требований)

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Волкова О.А., представитель, доверенность от 11.03.2008 г.;

от заинтересованного лица - не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика на
основании ст. 156 АПК РФ.

Лицу, участвующему в деле, разъяснены процессуальные права и обязанности. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью “ИНВИНА-Опт“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью “Альбина“ суммы основного долга по договору купли-продажи от 20.11.2007 г. в размере 26675 руб. 42 коп., а также пени за ненадлежащее исполнение обязательства (просрочка платежа) в размере 4679 руб. 80 коп. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 1254 руб. 21 коп. и расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб.

В судебном заседании истец уточнил заявленные требования и просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 10624 руб. 35 коп., пени в размере 4679 руб. 80 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1254 руб. 21 коп.

Уточнение заявленных требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил возражения, согласно которым 17.04.2008 г. уполномоченному представителю истца был возвращен товар на сумму 16459 руб. 12 коп., вследствие чего сумма задолженности перед истцом после возвращения товара и предыдущих оплат составила 10647 руб. 22 коп. При этом ответчик ссылается на накладные, счета-фактуры, доверенности, однако посредством факсимильной связи в материалы дела представлены лишь возражения и три доверенности (N ИнвОпт-25750 от 16.01.2008 г., N ИнвОпт-28594 от 26.02.2008 г., N ИнвОпт-25295 от 09.01.2008 г.).

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд

установил:

в соответствии с заключенным между сторонами договором купли-продажи от 20.11.2007 г. и согласно представленной в материалы дела
накладной N 301117 от 10.12.2007 г., истец передал ответчику товар на общую сумму 35006 руб. 34 коп. На указанную сумму истцом выставлен счет-фактура N 301117 от 10.12.2007 г.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 3.1 договора купли-продажи от 20.11.2007 г. оплата стоимости поставленного товара производится покупателем в течение 30 календарных дней с даты поставки товара; возможна предварительная оплата товара.

Факт получения ответчиком товара от истца подтверждается товарной накладной, в которой (графа “груз принял“) имеется подпись работника общества с ограниченной ответственностью “Альбина“ и печать юридического лица.

10.12.2007 г. ответчиком осуществлен возврат товара на сумму 430 руб. 92 коп., 17.04.2008 г. ООО “Альбина“ осуществлен возврат товара на сумму 16051 руб. 10 коп. (акт возврата N В.301117 от 10.12.2007 г., товарная накладная от 17.04.2008 г.).

Ответчик обязательство по оплате переданного товара исполнил ненадлежащим образом, оплатив товар частично в сумме 7900 руб., доказательств оплаты задолженности на сумму 10624 руб. 35 коп. суду не представлено.

Согласно п. 3 Приложения N 1 к договору купли-продажи от 20.11.2007 г. названный договор дополнен пунктом 3.4 следующего содержания: за просрочку оплаты покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком срок оплаты поставленной продукции был нарушен, истцом обосновано на основании п. 3.4 договора были начислены пени в размере 4679 руб. 80 коп. за период с 10.12.2007 г. по 11.03.2008 г.
за ненадлежащее исполнение обязательства, которые на основании ст. 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Размер пени является соразмерным допущенному ответчиком нарушению договорного обязательства.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как следует из материалов дела, ООО “Инвина-Опт“ заключен договор на оказание юридических услуг от 10.03.08 N 81-с с ООО “Трофи“ на представление интересов общества в судебных заседаниях Арбитражного суда Свердловской области по взысканию задолженности с ООО “Альбина“.

Предусмотренное договором вознаграждение в размере 3 000 рублей оплачено обществом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением N 1352 от 11.03.08. В судебном заседании представитель заявителя указал, что в перечень оказываемых услуг по договору входит досудебная подготовка дела (изучение нормативной базы, консультации, подготовка заявления в суд), подача иска в арбитражный суд, представительство интересов Заказчика при рассмотрении спора во всех судебных инстанциях, участие в исполнительном производстве.

Вместе с тем суду представлены: подписанный сторонами акт оказанных услуг от 20.05.08., справка, выданная представителю Волковой О.А. в том, что она работает в ООО “Трофи“, копия трудовой книжки Волковой О.А.

В целях соблюдения процессуальных прав и обязанностей сторон, оценив представленные в материалы дела
доказательства по правилам, закрепленным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание характер спора, доказанность понесенных заявителем расходов на оплату услуг представителя, участие представителя во всех судебных заседаниях, суд считает, что требование заявителя о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в сумме 3 000 рублей.

В порядке распределения судебных расходов суд считает необходимым взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Альбина“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “ИНВИНА-Опт“ расходы по уплате государственной пошлины в размере 612 руб. 17 коп.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 642 руб. 04 коп., подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью “ИНВИНА-Опт“ из федерального бюджета как излишне уплаченная (с учетом уточнения заявленных требований).

Руководствуясь ст. 110, ст. 167 - 171 АПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Альбина“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “ИНВИНА-Опт“ 15304 руб. 15 коп., в том числе основной долг в размере 10624 руб. 35 коп. и пени в размере 4679 руб. 80 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Альбина“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “ИНВИНА-Опт“ 612 руб. 17 коп. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 3000 руб. - в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью “ИНВИНА-Опт“ из федерального бюджета государственную пошлину в размере 642 руб. 04 коп., перечисленную по платежному поручению от 11.03.2008 г. N 1347 как излишне уплаченную.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно
не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru“.

Судья

ГНЕЗДИЛОВА Н.В.