Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2008 по делу N А60-7550/2008-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на оказание рекламно-информационных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 6 июня 2008 г. по делу N А60-7550/2008-С4

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2008 года.

Арбитражный суд Свердловской области

в составе

судьи А.С. Воротилкина,

при ведении протокола судебного заседания судьей А.С. Воротилкиным, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью “Студия Продакшн Профи“

к Обществу с ограниченной ответственностью “Авис“

о взыскании 33 166 руб. 66 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - Ершихина И.В., доверенность от 01.05.2008 г. N 1/ю.

от ответчика - возврат почтового отправления (телеграмм от 30.05.08 г.) с двух адресов с отметками органа связи о выбытии адресата и об
отсутствии организации в указанной квартире. При этом ответчик, получивший определение от 17.04.2008 о принятии искового заявления к производству, был извещен о возможности получения информации о движении дела на сайте суда или в информационном киоске в здании суда.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика по имеющимся материалам.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Истец первоначально обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 33 800 руб., в том числе 30 000 руб. - долг по договору от 04.12.2006 г. за оказанные рекламно-информационные услуги, а также 3 800 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 06.03.2007 г. по 31.03.2008 г.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В предварительном судебном заседании истцом было заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части процентов до 3166 руб. 66 коп. согласно новому расчету.

Ходатайство удовлетворено, суд принял к рассмотрению уменьшенные исковые требования в общей сумме 33 166 руб. 66 коп., в том числе 30 000 руб. - долг и 3 166 руб. 66 коп. - проценты за период с 06.03.2007 г. по 26.03.2008 г. (ст. 49 АПК РФ).

Суд в предварительном судебном заседании осмотрел оригиналы документов, приложенных к исковому заявлению, после чего они были возвращены истцу.

Истец на иске настаивает.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

между истцом и ответчиком 04.12.2006 г. был заключен договор на оказание рекламно-информационных услуг (далее - договор), по условиям которого
истец (исполнитель) принял на себя обязанность по изготовлению и размещению рекламно-информационных роликов и сюжетов о магазине “Детский мир“ в программе “Растем вместе“ (4 канал) в соответствии с представленным ответчиком исходным материалом рекламно-информационного характера (п. 1.1. договора, ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2.2.3 договора ответчик (заказчик) обязался оплатить услуги истца согласно п. 5.1. договора. Пунктом 5.1 договора установлено, что оплата производится по счету. Стоимость рекламно-информационных услуг составляет 46 104 руб. (НДС не предусмотрен) путем 100% предоплаты.

Исполнение обязательств по договору со стороны истца подтверждается Актом выполненных работ N 126 от 26.12.2007 г. на сумму 46 104 руб., подписанным обеими сторонами, в том числе ответчиком без замечаний.

С учетом этого у ответчика возникла обязанность по оплате услуг истца на основании ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации. Однако оплата от ответчика не поступила в полном объеме, по платежным поручениям N 6 от 07.02.2007 г. и N 10 от 06.03.2007 г. ответчик частично оплатил 11 104 руб. и 5000 руб. соответственно. Остаток непогашенной задолженности ответчика составил 30 000 руб. Доказательств уплаты данной суммы в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

С учетом изложенного требование о взыскании 30 000 руб. долга подлежит удовлетворению.

Поскольку судом установлена просрочка ответчика в уплате долга, требование истца о взыскании пени заявлено обосновано.

При этом получение счета на уплату обусловленной договором суммы подтверждается назначением платежа в платежных поручениях N 6 от 07.02.2007 г. и N 10
от 06.03.2007 г. Поэтому начисление процентов с 06.03.2007 г. не будет противоречить условиям договора и фактическим обстоятельствам дела. За период с 06.03.2007 г. по 26.03.2008 г. размер процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, составил 3166 руб. 66 коп. Требование истца о взыскании 3166 руб. 66 коп. процентов суд удовлетворил в заявленном размере, признав расчет истца правильным.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом, государственная пошлина в сумме 1326 руб. 67 коп. относится на ответчика (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом истец уплатил всего 1352 руб., поэтому 25 руб. 33 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,

решил:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Студия Продакшн Профи“ с Общества с ограниченной ответственностью “Авис“ 33 166 руб. 66 коп., в том числе 30 000 руб. - долг и 3 166 руб. 66 коп. - пени, а также 1326 руб. 67 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью “Студия Продакшн Профи“ из федерального бюджета 25 руб. 33 коп. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 31.03.2008 г. N 5. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может
быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ВОРОТИЛКИН А.С.