Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2008 по делу N А60-5988/2008-С11 С учетом того, что распоряжаться имуществом предприятия-банкрота в силу ст. 129 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ вправе только конкурсный управляющий, обслуживающий расчетный счет предприятия-банкрота, банк не обладает полномочиями по списанию денежных средств с единственного расчетного счета предприятия-банкрота без согласования с конкурсным управляющим должника.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 26 мая 2008 г. по делу N А60-5988/2008-С11

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2008 года

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2008 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.Н. Новиковой при ведении протокола судебного заседания судьей О.Н. Новиковой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия “Управление дорожных работ“

к Открытому акционерному обществу “Екатеринбургский муниципальный банк“

третье лицо - Открытое акционерное общество “ТКГ - N 9“,

о взыскании 2149,80 руб,

при участии в судебном заседании:

от истца - Замараев А.А. - конкурсный управляющий

от ответчика - Октаев В.В. - представитель по доверенности от 04.10.2007 г.

N 131 третье лицо -
извещено надлежащим образом, явку представителя не обеспечило. В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствии представителя третьего лица.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец просит взыскать с ответчика необоснованно списанные с расчетного счета денежные средства в размере 2149,80 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ по день восстановления на счете списанной суммы.

Определением от 25.04.2008 г. судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято увеличение истцом размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика необоснованно списанные со счета денежные средства в размере 16872 руб. 38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 10,25%. К судебному заседанию 20.05.2008 г. истцом представлено уточнение, согласно которому сумма процентов за период с 04.03.2008 г. по 20.05.2008 г. составляет 349 руб. 35 коп.

Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в представленном суду отзыве на иск пояснил, что считает исковые требования необоснованными, так как списание денежных средств со счета должника произведено на основании исполнительного листа арбитражного суда, предъявленная ко взысканию сумма относится к текущим платежам, банком не нарушена очередность списания денежных средств, установленная ст. 855 ГК РФ.

Третье лицо отзыв на иск, пояснения по иску суду не представило.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.11.2005 г. по делу N А60-11443/2005-С11 предприятие истца признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Определением от 21.08.2006 г. конкурсным управляющим назначен Замараев А.А.

27.06.2003 г. между истцом и ответчиком заключен договор банковского счета
N 3016. Согласно пункту 4.4 указанного договора списание денежных средств с расчетного счета клиента осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Безакцептное и бесспорное списание денежных средств, находящихся на расчетном счете, допускается в случаях, установленных законодательством РФ и предусмотренных настоящим договором.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.12.2007 г. по делу N А60-27180/2007-С3 по иску ОАО “ТГК N 9“ (третьего лица по настоящему делу) к ЕМУП “Управление дорожных работ“ (истца по настоящему делу) с истца по настоящему делу в пользу третьего лица по настоящему делу взыскано 729490 руб. 93 коп. основного долга за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в январе, феврале 2007 г., 13794, 91 коп. - в возмещение расходов по уплате госпошлины.

25.01.2008 г. на принудительное исполнение решения по делу N А60-27180/2007-С3 выдан исполнительный лист. 11.02.2008 г. взыскатель по исполнительному листу (третье лицо по настоящему делу) передало оригинал исполнительного листа и копию решения арбитражного суда по делу N А60-27180/2007-С3 ответчику в порядке ст. 8 ФЗ “Об исполнительном производстве“. В тексте решения арбитражного суда содержится информация о возбуждении в отношении ответчика (истца по настоящему делу) процедуры банкротства с указанием на то, что взыскиваемая сумма является текущей задолженностью.

14.02.2008 г. ответчиком с расчетного счета истца на основании предъявленного к исполнению исполнительного листа от 25.01.2008 г. было перечислено в адрес взыскателя 1 649 руб. 88 коп. (платежный ордер N 1 от 14.02.2008 г.); 04.03.2008 г. банком (ответчиком) с расчетного счета истца на основании предъявленного к исполнению исполнительного листа от 25.01.2008 г. было перечислено в адрес взыскателя 500 руб. (платежный ордер N 1 от 04.03.2008 г.); 24.03.2008
г. банком (ответчиком) с расчетного счета истца на основании предъявленного к исполнению исполнительного листа от 25.01.2008 г. было перечислено в адрес взыскателя 14 722 руб. 50 коп. (платежный ордер N 1 от 24.03.2008 г.), итого - 16 872 руб. 38 коп.

14.03.2008 г. арбитражным управляющим предприятия истца в адрес ответчика была направлена претензия о необоснованности списания денежных средств со счета и необходимости восстановления денежных средств на счете должника.

Согласно представленной истцом выписке из отчета конкурсного управляющего, внеочередные расходы предприятия истца составляют 1 016 653 руб. 47 коп., текущие расходы - 21 403 992 руб. 01 коп.

В силу положений статей 845, 854, 856 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязуется выполнять распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств со счета допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или договором. В случаях необоснованного списания денежных средств со счета клиента банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и размере, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Статьей 855 ГК РФ определено, что при наличии на счете денежных средств, сумма которых достаточна для удовлетворения всех требований кредиторов, предъявленных к счету, списание этих средств со счета осуществляется в порядке поступления распоряжений клиента и других документов на списание, если иное не предусмотрено законом. При этом в случае недостаточности денежных средств на счете определена очередность удовлетворения предъявленных требований.

Согласно п. 1 ст. 133 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ конкурсный управляющий обязан использовать только один расчетный счет должника в банке. На этот счет зачисляются денежные средства, поступающие в ходе конкурсного производства, с этого же счета осуществляются выплаты кредиторам.

В соответствии
с п. 3 ст. 134 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ удовлетворение требований кредиторов по текущим денежным обязательствам должника производится конкурсным управляющим в соответствии с очередностью, установленной ст. 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

В силу приведенных норм права и с учетом того, что распоряжаться имуществом предприятия-банкрота вправе только конкурсный управляющий (ст. 129 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“), обслуживающий расчетный счет предприятия-банкрота, банк не обладает полномочиями по списанию денежных средств с единственного расчетного счета предприятия-банкрота без согласования с конкурсным управляющим должника.

В соответствии с положениями ст. 24, 129 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ конкурсный управляющий несет имущественную ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязанностей и, в частности, в случае несоблюдения очередности удовлетворения требований кредиторов, в том числе и за правильность учета и соблюдение очередности погашения кредиторов по текущим обязательствам (в порядке ст. 855 ГК РФ). Именно конкурсный управляющий должника является лицом, обладающим полнотой информации о наличии, составе и размере текущей кредиторской задолженности и т.д.

Таким образом, необоснованные действия ответчика (банка) по списанию денежных средств с расчетного счета истца повлекли нарушение его прав и законных интересов.

При изложенных выше обстоятельствах требование истца о взыскании необоснованно списанной с расчетного счета суммы в размере 16 872 руб. 38 коп. является правомерными, а возражения ответчика не могут быть приняты судом во внимание.

Далее, истцом заявлено
требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 349 руб. 05 коп. за общий период с 04.03.2008 г. по 20.05.2008 г. по ставке рефинансирования 10, 25%., взыскать проценты по день восстановления на счете списанной суммы.

В силу положений статей 856, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании процентов, с последующим взысканием процентов, начисляемых на сумму основной задолженности до фактического погашения долга, также является правомерным.

Расчет процентов судом проверен, признан правильным (с учетом действующих ставок рефинансирования).

Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка от уплаты госпошлины, расходы по ее уплате в федеральный бюджет относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ и главой 25.3 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

- Иск удовлетворить полностью.

- Взыскать в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия “Управление дорожных работ“ с Открытого акционерного общества “Екатеринбургский муниципальный банк“ 16872 рублей 38 копеек - необоснованно списанную со счета сумму; 349 рублей 05 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на необоснованно списанную со счета сумму 16872 рублей 38 копеек за период с 04.03.2008 по 20.05.2008, с последующим начислением процентов с 21.05.2008 по дату фактического погашения долга, с учетом ставки рефинансирования 10,25%.

- Взыскать в доход федерального бюджета с Открытого акционерного общества “Екатеринбургский муниципальный банк“ 688 рублей 86 копеек госпошлины.

- Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,
вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

- Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

- Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

НОВИКОВА О.Н.