Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2008 по делу N А60-4635/2008-С9 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты поставленного товара ответчиком не представлено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 26 мая 2008 г. по делу N А60-4635/2008-С9

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2008 года

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2008 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова при ведении протокола судебного заседания судьей Д.В. Ефимовым рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью “Омега Групп Трейдинг“

к обществу с ограниченной ответственностью “Нова-Торг“

о взыскании 104313 руб. 50 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: Наумова Е.А, доверенность от 24.09.2007 N 17,

от ответчика: о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, представитель в судебное заседание не явился

На основании ч. 3 ст. 156
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Лицам, участвующим в деле, права и обязанности разъяснены, отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью “Омега Групп Трейдинг“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью “Нова-Торг“ задолженности за поставленный товар в сумме 96166 руб. 61 коп. и сумму неустойки 8146 руб. 89 коп.

До рассмотрения дела по существу общество с ограниченной ответственностью “Омега Групп Трейдинг“ увеличило исковые требования и просит арбитражный суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Нова-Торг“ задолженность за поставленный товар в сумме 96085 руб. 23 коп. и сумму неустойки 14191 руб. 77 коп.

Ходатайство истца об увеличении исковых требований судом удовлетворено.

Ответчик возражений в отношении заявленных требований не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

между ООО “Омега Групп Трейдинг“ и ООО “Нова-Торг“ 25.07.2006 заключен договор поставки N 06о/1145, в соответствии с условиями которого, истец обязался передать в собственность покупателю отдельными партиями алкогольную и спиртосодержащую продукцию, а ответчик - принять и своевременно оплатить товар.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар по товарным накладным от 16.10.2007 N 23491, от 17.10.2007 N 23544, от 23.10.2007 N 24024, от 01.11.2007 N 24518, 24831, от 06.11.2007 N 25115, от 26.11.2007 N 27185, от 07.12.2007 N 28716, 28715.

В документе, видимо, допущен пропуск текста: исходя из смысла решения, имеется в виду “...покупатель производит оплату за...“.

В соответствии с п. 6.2 договора поставки N 06о/1145 покупатель производит *** за переданную партию товара не позднее 15 банковских дней с момента его передачи.

Поскольку ООО “Нова-Торг“ не оплатило поставленный товар, ООО “Омега Групп Трейдинг“ обратилось
с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Суд считает, что требования ООО “Омега Групп Трейдинг“ следует удовлетворить полностью по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт получения ответчиком товара подтверждается подписью работника ООО “Нова-Торг“ на товарных накладных от 16.10.2007 N 23491, от 17.10.2007 N 23544, от 23.10.2007 N 24024, от 01.11.2007 N 24518, 24831, от 06.11.2007 N 25115, от 26.11.2007 N 27185, от 07.12.2007 N 28716, 28715.

Между тем доказательства оплаты поставленного товара суду не представлены.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара в сумме 96085 руб. 23 коп. являются обоснованными.

Кроме того, поскольку обязанность по оплате стоимости поставленного товара ответчиком не исполнена, истец правомерно начислил на основании п. 6.2 договора поставки N 06о/1145 пени за период с 08.11.2007 по 21.05.2008 из расчета 0,1% за каждый календарный день просрочки в сумме 14191 руб. 77 коп., которая и подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, исковые требования ООО “Омега Групп Трейдинг“ следует удовлетворить.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Вследствие чего с ООО “Нова-Торг“ следует взыскать в пользу ООО “Омега Групп Трейдинг“ расходы по государственной
пошлине в сумме 3586 руб. 27 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Нова-Торг“ (место нахождения: 623700, Свердловская область, г. Березовский, ул. Красных героев, 2Д; основной государственный регистрационный номер 1069604002467) в пользу общества с ограниченной ответственностью “Омега Групп Трейдинг“ (ОГРН 1046600294443) 110277 руб. 00 коп., в том числе 96085 руб. 23 коп. основного долга и 14191 руб. 77 коп. - неустойки.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Нова-Торг“ (место нахождения: 623700, Свердловская область, г. Березовский, ул. Красных героев, 2Д; основной государственный регистрационный номер 1069604002467) в пользу общества с ограниченной ответственностью “Омега Групп Трейдинг“ (ОГРН 1046600294443) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 3586 руб. 27 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного
производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ЕФИМОВ Д.В.