Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2008 по делу N А60-3730/2008-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного газа и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств погашения долга не представлено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 26 мая 2008 г. по делу N А60-3730/2008-С1

Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2008 года

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2008 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Платоновой, при ведении протокола судебного заседания судьей Е.А. Платоновой рассмотрел в судебном заседании дело N А60-3730/2008-С1

по иску Закрытого акционерного общества “Уралсевергаз - независимая газовая компания“

к Муниципальному предприятию “Энергия“

о взыскании 15 252 011 руб. 15 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Стафеева И.В., представитель по доверенности N 14 от 01.01.08 г.

от ответчика: не явился

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился
в арбитражный суд и просит взыскать с ответчика 15 128 561 руб. 60 коп., в том числе 14 791 394 руб. 77 коп. - задолженность за газ, поставленный в мае - декабре 2007 г. на основании договора на поставку газа N 4-0863/07 от 29.11.06 г. и 337 166 руб. 83 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 11.06.07 г. по 26.02.08 г. на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и проценты по день фактической оплаты долга.

Требования истца мотивированы ссылками на ст. ст. 11, 12, 309, 314, 395, 486 Гражданского кодекса РФ.

Определением суда от 04.03.08 г. рассмотрение дела назначено в предварительное судебное заседание.

В предварительное судебное заседание истец в порядке п. 1 ст. 49 АПК РФ представил заявление об увеличении суммы иска в части взыскания процентов в связи с увеличением периода начисления последних. Просит взыскать проценты в сумме 460 616 руб. 38 коп., начисленные за период с 11.06.07 г. по 15.04.08 г. Ходатайство об увеличении размера заявленных исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено.

Определением суда от 16.04.08 г. дело назначено к судебному разбирательству.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил. О времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом, в связи с чем, рассмотрение дела производится в его отсутствие по основанию п. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил, что между ЗАО “Уралсевергаз“ (поставщик), ЗАО “Прометей“ (ГРО) и МП “Энергия“ 29 ноября 2006 г заключен договор на поставку газа N 4-0863/07.

Согласно п. 2.1 указанного договора поставщик (ЗАО “Уралсевергаз“) обязуется
поставить, ГРО протранспортировать по местным газораспределительным сетям, а покупатель (МП “Энергия“) принять и оплатить газ и услуги по его транспортировке в период с 01.01.07 г. по 31.12.07 г. в указанном в поименованном договоре объеме.

Таким образом, количество и наименование товара согласованы сторонами в п. 2.1 договора.

Свои обязательства по поставке газа истец выполнял надлежащим образом. Факт поставки газа подтверждается актами приема-передачи газа, подписываемыми сторонами ежемесячно (с мая по декабрь 2007 г.).

Расчеты за поставленный газ в соответствии с п. 5.1 договора, производятся ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Цена на газ, поставляемый Поставщиком, установлена Постановлением ФЭК РФ N 109-э/19 от 25.12.03 г.

С мая 2007 г. по декабрь 2007 г. истцом в адрес ответчика для оплаты поставленного газа выставлялись счета-фактуры.

Ответчик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, допустив образование задолженности. На дату подачи искового заявления задолженность ответчика по оплате поставленного ему газа составляла 14 791 394 руб. 77 коп.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускается.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 14 791 394 руб. 77 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом также предъявлено требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за просрочку оплаты, в сумме 460 616 руб. 38 коп., начисленные за период с 11.06.07 г. по 15.04.08 г. (с учетом увеличения).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ
за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Обращаясь с требованием о взыскании процентов, истец представил расчет суммы подлежащих взысканию процентов. Расчет судом проверен и признан верным.

Таким образом, требование истца по взысканию процентов в сумме 460 616 руб. 38 коп. также заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При удовлетворении исковых требований расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика по основанию ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В части увеличения суммы процентов государственная пошлина в сумме 711 руб. 09 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ по основанию подп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, ст. ст. 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Муниципального предприятия “Энергия“ в пользу Закрытого акционерного общества “Уралсевергаз - независимая газовая компания“ сумму в размере 15 252 011 руб. 15 коп., в том числе 14 791 394 руб. 77 коп. - основной долг и 460 616 руб. 38 коп. - проценты, а также 87 142 руб. 81 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с Муниципального предприятия “Энергия“ в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 711 руб. 09 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,
вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Согласно подпункту 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ взысканная по делу госпошлина подлежит уплате ответчиком добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины ответчик должен представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.

При не поступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины, выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.

Судья

ПЛАТОНОВА Е.А.