Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2008 по делу N А60-4785/2008-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по договору присоединения на получение услуг сотовой радиотелефонной связи, процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 19 мая 2008 г. по делу N А60-4785/2008-С4

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2008 2007 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Федоровой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Федоровой Е.Н.,

рассмотрел в судебном заседании дело N А60-4785/2008-С4

по иску общества с ограниченной ответственностью “Екатеринбург-2000“

к обществу с ограниченной ответственностью “САНВЕНТЭНЕРГО“ (в настоящее время общество с ограниченной ответственностью “Профэнергоинвест“)

о взыскании 1780 руб. 09 коп.

при участии в заседании

от истца: Абдулина А.Э. - юрисконсульт, доверенность от 01.10.2007 г.,

от ответчика: не явился, уведомлен

Процессуальные права и обязанности судом разъяснены, отводов составу суда не заявлено (ст.
41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика суммы 1780 руб. 09 коп., из которой 1574 руб. 40 коп. основной долг за оказанные в период с 01.06.2006 г. по 30.06.2006 г. по заказу N 01-901339 от 22.12.2005 г. услуги связи, 205 руб. 69 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга без НДС за период с 16.07.2006 г. по 30.01.2008 г. исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 10% годовых.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, так как до настоящего времени возражений и оплаты со стороны ответчика нет.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Спор разрешен в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

между истцом и ответчиком заключен договор присоединения на получение услуг сотовой радиотелефонной связи по Заказу N 01-901339 от 22.12.2005 г. (ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с условиями заказа в период с 01.06.2006 г. по 30.06.2006 г. истец оказал ответчику услуги связи на общую сумму 1574 руб. 40 коп., что подтверждено счетом-фактурой N 215236 от 30.06.2006 г. и детализацией этих счетов.

Согласно ст. 3, 99 Правил предоставления услуг связи оплата ответчиком услуг связи должна была производиться в течение 15 календарных дней после окончания учетного периода (периода времени, в течение которого абонент обязан принять и оплатить оказанные услуги связи, предоставленные ему в соответствии с заказом) и на основании счета-фактуры оператора связи (ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона
(ст. 309 ГК РФ), и только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Ответчик оплату не произвел.

Доказательств полной оплаты указанного счета ответчик не представил.

Поскольку обязанность по оплате стоимости услуг связи ответчик не исполнил, требования о взыскании долга в сумме 1574 руб. 40 коп. подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик допустил нарушение денежного обязательства, требование истца о взыскании процентов на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обосновано и подлежит удовлетворению судом в размере 205 руб. 69 коп. с суммы долга без НДС исходя из 10% годовых за период с 16.07.2006 г. по 30.01.2008 г.

Государственная пошлина подлежит уплате в порядке и в размерах, установленных главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Профэнергоинвест“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “Екатеринбург-2000“ 1780 руб. 09 коп., в том числе 1574 руб. 40 коп. основного долга, 205 руб. 69 коп. процентов, 500 руб. 00 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в
порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ФЕДОРОВА Е.Н.