Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2008 по делу N А60-4398/2008-С3 Исковые требования о взыскании задолженности за поставку воды на объекты ответчика и процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 8 мая 2008 г. по делу N А60-4398/2008-С3

Резолютивная часть решения объявлена 06.05.2008 г.

Решение в полном объеме изготовлено 08.05.2008 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Усовой М.Г. при ведении протокола судебного заседания судьей Усовой М.Г.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия “Свердловскавтодор“

к Пионерскому муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Ирбитского муниципального образования

о взыскании 13137,22 руб.

при участии

от истца: Лобанова В.С. - представитель по доверенности от 29.12.2007 г.

от ответчика: Азева А.А. - представитель по доверенности от 01.04.2008 г. N 5

Отводов суду не заявлено. Процессуальные права и обязанности лицам, участвующим в деле разъяснены.

Федеральное государственное
унитарное предприятие “Свердловскавтодор“ (далее - ФГУП “Свердловскавтодор“) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Пионерскому муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Ирбитского муниципального образования (далее - Пионерское МУП ЖКХ Ирбитского МО) о взыскании 13137,22 руб., из которых: 12872,84 руб. за поставку воды на объекты ответчика в рамках договора от 02.07.2007 г. N Ф 129 на поставку воды, 264,38 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 06.11.2007 г. по 28.02.2008 г.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении суммы иска в части взыскания основного долга до 1742,03 руб. в связи с частичной оплатой ответчиком суммы долга и увеличении суммы иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 480,41 руб. в связи с увеличением периода просрочки платежа до 06.05.2008 г. Ходатайство удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик сумму иска не оспаривает.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Суд завершает рассмотрение дела в предварительном судебном заседании и переходит к рассмотрению дела в судебном заседании
суда первой инстанции

установил:

между ФГУП “Свердловскавтодор“ (поставщик) и Пионерским МУП ЖКХ Ирбитского МО (потребитель) заключен договор на поставку воды от 02.07.2007 г. N Ф 129 в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства снабжать с водопроводной башни Ирбитского ДРСУ поселок Дорожный в городе Ирбите Свердловской области водой в количестве 3148 кубических метров в год, а потребитель (ответчик) - оплачивать принятую воду.

Согласно п. 3.1 указанного договора оплата за водоснабжение потребителем производится на основании счетов не позднее 5 числа месяца, следующего за месяцем в котором оказывались услуги по поставке воды.

По условиям договора расход воды потребителем определяется поставщиком расчетным методом по нагрузкам потребителей и нормам потребления. Тариф на поставку питьевой воды на 2007 год утвержден Постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 09.11.2005 г. N 234 ПК в размере 5,70 руб. куб. м. без НДС. На 2008 г. тариф утвержден Решением Думы Ирбитского муниципального образования от 24.12.2007 г. N 357 в размере 7,00 руб. куб. м. без НДС.

Во исполнение условий договора истец в период с июля по декабрь 2007 г. и в январе 2008 г. оказывал ответчику услуги по водоснабжению. Количество поставленной воды подтверждено актами выполненных работ (услуг) N 255 от 31.10.2007 г. N 256 от 31.10.2007 г., N 257 от 31.10.2007 г., N 254 от 31.10.2007 г., 3274 от 30.11.2007 г., N 296 от 25.12.2007 г., N 5 от 24.01.2008 г., подписанными ответчиком.

Всего за спорный период ответчику оказано услуг по снабжению водой на сумму 12872,84 руб.

Ответчик после подачи иска оплатил часть долга в размере 11130,81 руб.

На момент рассмотрения дела в судебном
заседании задолженность ответчика перед истцом составляет 1742,03 руб.

Доказательств оплаты суммы долга ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Учитывая, что Пионерское МУП ЖКХ Ирбитского МО сумму долга не оплатило требование истца о взыскании 1742,03 руб. на основании ст. ст. 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ).

На день предъявления иска истцом в Арбитражный суд Свердловской области ставка рефинансирования Банка России составляла 10,25% годовых.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассчитанная исходя из суммы долга, не
включающей НДС, и ставки банковского процента на день предъявления иска 10,25% годовых за период с 06.11.2007 г. по 05.05.2008 г. составляет 480,41 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 525,49 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

1. Взыскать с Пионерского Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Ирбитского Муниципального образования в пользу Федерального государственного унитарного предприятия “Свердловскавтодор“ 1742,03 руб. основного долга, 480 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

2. Взыскать с Пионерского Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Ирбитского Муниципального образования в пользу Федерального государственного унитарного предприятия “Свердловскавтодор“ в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в размере 525,49 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и
результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

УСОВА М.Г.