Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2008 по делу N А60-2385/2008-С11 Поскольку ответчик обязательство по оплате поставленного товара в сроки, установленные в договоре, не исполнил, наличие образовавшейся задолженности им не оспаривается, суд удовлетворил исковые требования о взыскании основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 28 апреля 2008 г. по делу N А60-2385/2008-С11

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2008 года

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2008 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.С. Крашенинникова, при ведении протокола судебного заседания судьей Д,С. Крашенинниковым, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску закрытого акционерного общества “Сталепромышленная компания“ (далее по тексту ЗАО “Сталепромышленная компания“)

к обществу с ограниченной ответственностью “ВостоктрубопроводСтрой“ (далее по тексту ООО “ВостоктрубопроводСтрой“)

о взыскании 552823 руб. 67 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Томах А.В., представитель по доверенности от 01.11.2007 г.;

от ответчика - извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания
в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (возвращен конверт N 22696), не явились.

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

12 февраля 2008 г. ЗАО “Сталепромышленная компания“ обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО “ВостоктрубопроводСтрой“ в пользу истца суммы 552823 руб. 79 коп., в том числе основной долг в сумме 520000 руб. 00 коп., пени в соответствии с п. 6.1 договора по состоянию на 31.01.2008 г. в размере 32823 руб. 67 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13 февраля 2008 г. исковое заявление принято к производству; назначено предварительное судебное заседание; ответчику предложено представить отзыв.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19 марта 2008 г. дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции; ответчику повторно предложено представить мотивированный отзыв.

Истец на своих требованиях настаивает. Им представлен оригинал счета от 12.11.2007 г. N 2007-008-48884.

В настоящем судебном заседании истец обратился к суду с ходатайством об объявлении перерыва с целью предоставления дополнительных документов.

Ходатайство арбитражным судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании объявлен перерыв до 25 апреля 2008 г. до 13 часов 40 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено при участии прежнего представителя истца.

Истец обратился к суду с ходатайством об уточнении требований в части уменьшения суммы исковых требований до размера 534931 руб. 03 коп., в том числе основной долг по договорам поставки в сумме 520000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2007 г. по 25.04.2008 г. в сумме 14931
руб. 03 коп.

Ходатайство арбитражным судом рассмотрено и принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Таким образом, арбитражным судом рассматриваются исковые требования ЗАО “Сталепромышленная компания“ о взыскании с ООО “ВостоктрубопроводСтрой“ в пользу истца суммы 534931 руб. 03 коп., в том числе основной долг по договорам поставки в сумме 520000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2007 г. по 25.04.2008 г. в сумме 14931 руб. 03 коп.

После перерыва истец представил копии письма N 46 от 25.04.2008 г. и путевого листа от 12.11.2007 г. N 4365.

Ответчиком отзыв не представлен.

Рассмотрев материалы дела, заслушав истца, арбитражный суд

установил:

как указывает истец, 25 мая 2007 г. ЗАО “Сталепромышленная компания“ и ООО “ВостоктрубопроводСтрой“ заключили договор N 695/07. В соответствии со спецификацией N 2007-008-1083 истцом в адрес ответчика поставлена продукция на сумму 679094 руб. 68 коп. Оплата произведена покупателем частично и не своевременно на сумму 159094 руб. 68 коп. В соответствии с п. 6.1 договора истцом начислены пени.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ.

В подтверждение размера исковых требований истцом представлены договор поставки N 695/07 от 25.05.2007 г., спецификация N 2007-008-1083 от 17.10.2007 г.

Из материалов дела усматривается, что между сторонами подписан договор поставки N 695/07 от 25.05.2007 г., согласно которому поставщик обязуется поставлять покупателю продукцию партиями, а покупатель обязуется принимать продукцию и оплачивать ее в соответствии с условиями настоящего договора. Наименование, ассортимент, количество, цена и срок поставки продукции по каждой партии согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п.п. 1.1, 1.2 договора).

В связи с тем,
что существенные условия договора поставки сторонами согласованы, суд признает договор поставки N 695/07 от 25.05.2007 г. заключенным (ст. 506, п. 1 ст. 432, 455, 465 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с условиями настоящего договора согласно спецификации N 2007-008-1083 от 17.10.2007 г. истцом поставлена продукция в адрес ответчика на сумму 675718 руб. 56 коп.

Ответчиком товар принят. Однако, оплата произведена частично в сумме 159094 руб. 68 коп., что подтверждается платежным поручением N 223 от 27.12.2007 г.

Согласно письму N 46 от 25.04.2008 г. ООО “ВостоктрубопроводСтрой“ оплатило по счету N 2007-008-48884 159094 руб. 68 коп., при этом гарантирует погашение задолженности в сумме 520000 руб. до 15.05.2008 г., что свидетельствует о фактическом признании долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая представленные суду доказательства, а также фактическое признание долга ответчиком, суд счел, что требование истца о взыскании суммы основного долга по оплате товара, поставленного по договору N 695/07 от 25.05.2007 г. и спецификации N 2007-008-1083 от 17.10.2007 г.., в сумме 520000 руб. 00 коп. законно и обоснованно, в связи с чем подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Учитывая, что ответчик обязательство по оплате поставленного
товара в сроки, установленные в договоре не исполнил, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению (ст. 395 ГК РФ).

Расчет размера процентов произведен верно.

Расходы по оплате госпошлины на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “ВостоктрубопроводСтрой“ в пользу закрытого акционерного общества “Сталепромышленная компания“ 534931 руб. 03 коп., в том числе: долг в размере 520000 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 29.12.2007 г. по 25.04.2008 г., в сумме 14931 руб. 03 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “ВостоктрубопроводСтрой“ в пользу закрытого акционерного общества “Сталепромышленная компания“ в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 11849 руб. 31 коп.

4. Возвратить закрытому акционерному обществу “Сталепромышленная компания“ из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 178 руб. 92 коп., уплаченную по платежному поручению N 2992 от 05.02.2008 г. подлинник платежного поручения остается в материалах дела.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение
месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

КРАШЕНИННИКОВ Д.С.