Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2008 по делу N А60-2171/2008-С4 Поскольку ответчик в нарушение установленного договором срока и собственного гарантийного письма не поставил товар покупателю, предварительно оплатившему его полную стоимость, суд удовлетворил исковые требования о взыскании долга, неустойки.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 17 апреля 2008 г. по делу N А60-2171/2008-С4

Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2008 года

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2008 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Н.В. Бойченко, при ведении протокола судебного заседания судьей Н.В. Бойченко, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-2171/2008-С4 по иску Общества с ограниченной ответственностью “Элекскор“

к Обществу с ограниченной ответственностью “Праймэкс“

о взыскании 146286 руб. 60 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Душкина Ю.С. - представитель по доверенности от 01.04.2008,

от ответчика: не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Общество с ограниченной ответственностью “Элекскор“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью “Праймэкс“ о взыскании суммы предварительной оплаты товара, перечисленной ответчику платежным поручением N 62160 от 29.10.2007 года по договору N 122 от 09.10.2007 года в сумме 105591 руб. 60 коп. и договорной неустойки в размере 40695 руб. 00 коп.

В настоящем судебном заседании в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец увеличил размер неустойки до 75166 руб. 90 коп. за период с 30.10.2007 по 14.04.2008. Увеличение размера исковых требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд

установил:

по заключенному с истцом (покупателем) 09.10.2007 договору N 122 ответчик (поставщик) принял на себя обязанность поставить истцу товар, указанный в спецификации N 1, а именно: вентилятор осевой FC091SDA.7Q.V7 122881 в количестве 2 шт., общей стоимостью 105591 руб. 60 коп. (п. 1.1., 1.3. договора, спецификация N 1).

По условиям договора покупатель должен произвести 100% предварительную оплату товара, который ответчик должен поставить в течение 10 рабочих дней с момента оплаты товара (п. 1.4., п. 3.1. договора).

Как следует из материалов дела, истец на основании счета ответчика N 1044 от 09.10.2007 в полном объеме произвел предварительную оплату товара, что подтверждается платежным поручением N 62160 от 29.10.2007 на сумму
105591 руб. 60 коп. Поскольку в установленный договором срок и в нарушение собственного гарантийного письма N 109 от 13.12.2007 ответчик товар не поставил, постольку истец правомерно в соответствии с п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовал от ответчика возврата предварительной оплаты.

К договору поставки применяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации “Общие положения о купле-продаже“ (п. 5 ст. 454 ГК РФ). В соответствии с п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе требовать возврата суммы предварительной оплаты.

Доказательств возврата истцу суммы предварительной оплаты ответчик не представил (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 105591 руб. 60 коп. подлежит удовлетворению (п. 3 ст. 487, ст. 309 ГК РФ).

Договором N 122 от 09.10.2007 и п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность покупателя за просрочку оплаты товара в форме пени в размере 0,5% в день за каждый день просрочки платежа (п. 6.1. договора). В соответствии с п. 1.4. договора обязательства по поставке товара ответчик обязан был исполнить в течении 10 рабочих дней с момента предоплаты, так как обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, то периодом просрочки исполнения обязательства следует считать: с 30.10.2007 по 14.04.2008.

С учетом суммы долга 89484 руб. 41 коп. (без НДС), периода просрочки исполнения ответчиком обязательства с 30.10.2007 по 14.04.2008, количества дней просрочки - 168 и установленного договором размера пени - 0,5%, сумма пени составляет
75166 руб. 90 коп.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В данном случае, сумма заявленной истцом неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства (длительный период просрочки обязательства). Суд не находит оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию неустойка (пени) в размере 75166 руб. 90 коп. за период с 30.10.2007 по 14.04.2008.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче в арбитражный суд исковых заявлений имущественного характера с учетом приведенного в указанном пункте расчета размер государственной пошлины от первоначально заявленной суммы иска - 146286 руб. 60 коп. составляет 4425 руб. 73 коп., размер государственной пошлины как от фактически взысканной с ответчика - 180758 руб. 50 коп. (105591 руб. 60 коп. + 75166 руб. 90 коп.) составляет 5115 руб. 17 коп. Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 4430 руб. 00 коп. Поскольку исковые требования удовлетворены судом полностью, постольку государственная пошлина в сумме 5115 руб. 17 коп. относится на ответчика в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины (квитанция от 08.02.2008) на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию в размере 4430 руб. 00 коп. с ответчика, а оставшаяся сумма госпошлины в размере 685 руб. 17 коп. подлежит довзысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 110, ст. 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Праймэкс“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Элекскор“ 180758 руб. 50 коп., в том числе долг в сумме 105591 руб. 60 коп. и пени в размере 75166 руб. 90 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску - 4430 руб. 00 коп.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Праймэкс“ в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 685 руб. 17 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

БОЙЧЕНКО Н.В.