Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2008 по делу N А60-34386/2007-С3 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и пеней судом удовлетворены, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИИменем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 16 апреля 2008 г. по делу N А60-34386/2007-С3
Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2008 года
Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2008 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Яговкиной при ведении протокола судебного заседания судьей Е.Н. Яговкиной рассмотрел в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью “Терция“
к обществу с ограниченной ответственностью “Виктория“
о взыскании 36 362 руб. 71 коп.
при участии в судебном заседании
от истца: Гордеева А.Г. - представитель по доверенности от 09.01.2008 г.,
от ответчика: не явился, извещен.
Лицам, участвующим в деле разъяснены процессуальные права и обязанности. Отводов составу суда не заявлено.
Истец просит взыскать с ответчика 36 362 руб. 71 коп., в том числе 31 183 руб. 23 коп. задолженности по оплате товара, поставленного по договору поставки от 01.02.2007 г. N 366 и 5 179 руб. 48 коп. пени, начисленной в соответствии с п. 6.1. договора поставки от 01.02.2007 г. N 366 за период с 23.06.2007 г. по 12.12.2007 г. с суммы долга без НДС.
Ответчик, надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск в суд не представил.
Дело рассматривается в отсутствие ответчика на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд
установил:
в соответствии с заключенным между сторонами договором поставки от 01.02.2007 г. N 366 и согласно представленным в материалы дела товарным накладным от 08.06.2007 г. N тер-08152, N тер-08153 истец (поставщик) поставил ответчику (покупателю), а ответчик принял товар на общую сумму 48 183 руб. 23 коп. На указанную сумму истцом выставлены счета-фактуры от 08.06.2007 г. N тер-08152, N тер-08153.
В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно п. 2.3 и п. 2.5 договора поставки от 01.02.2007 г. N 366 оплата осуществляется в рублях в безналичной форме на расчетный счет поставщика или иным способом, не запрещенным законом, в течение 14 календарных дней с момента передачи товара.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Ответчик обязательство по оплате переданного товара исполнил ненадлежащим образом, оплатив товар частично в сумме 17 000 руб. (платежные поручения от 14.08.2007 г. N 33, от 17.08.2007 г. N 34), доказательств оплаты задолженности в сумме 31 183 руб. 23 коп. в суд не представил.
Согласно п. 6.1 договора поставки от 01.02.2007 г. N 366 в случае просрочки платежей по данному договору покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Таким образом, поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, истец правомерно в силу ст. ст. 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил требование о взыскании с ответчика 31 183 руб. 23 коп. задолженности по оплате товара и 5 179 руб. 48 коп. неустойки за просрочку оплаты товара, начисленной на основании п. 6.1 договора поставки от 01.02.2007 г. N 366 из расчета 0,1% за каждый день просрочки с суммы долга без НДС за период с 23.06.2007 г. по 12.12.2007 г.
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 110, ст. 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Виктория“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “Терция“ 36 362 руб. 71 коп., в том числе: основной долг в размере 31 183 руб. 23 коп. и пени в размере 5 179 руб. 48 коп.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Виктория“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “Терция“ в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 1 454 руб. 51 коп.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
6. В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья
ЯГОВКИНА Е.Н.