Решения и определения судов

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2008 по делу N А60-1415/2008-С11 Исковое требование о выделении из имущества предприятия доли своего имущественного пая и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без рассмотрения, поскольку требование истца может быть предъявлено только в рамках конкурсного производства в деле о банкротстве предприятия.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2008 г. по делу N А60-1415/2008-С11

ОБ ОСТАВЛЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей М.В. Артепалихиной рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление Ф.И.О. br>
к коллективному сельскохозяйственному предприятию “им. Куйбышева“ (далее - КСП “имени Куйбышева“, ответчик), конкурсному управляющему Ф.И.О. br>
о выделе доли в имущественном пае в сумме 70 900 руб. и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В предварительном судебном заседании принял участие представитель ответчика Белов А.А., доверенность от 06.02.2008 б/н.

Истец о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом (ч. 1
ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), что подтверждается уведомлением органа связи N 25636, явку своего представителя не обеспечил.

В исковом заявлении истец указал на рассмотрение искового заявления в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте предварительного судебного заседания.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеются два различных варианта написания фамилии истца.

Завьялов В.С. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением (с учетом принятого судом уточнения иска) о выделении из имущества КСП “им. Куйбышева“ доли своего имущественного пая в размере 70 900 руб. и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2004 по 16.04.2008 в размере 22 666 руб. 50 коп, морального вреда.

Кроме того, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение исковых требований Завьялова В.Я., посредством заявления требования о взыскании морального вреда в пятикратном размере от ранее заявленных требований.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.02.2008 исковое заявление было оставлено без движения в связи с отсутствием доказательств направления искового заявления ответчикам и отсутствием оснований для удовлетворения ходатайства об освобождении его от уплаты государственной пошлины по иску.

В связи с устранением указанных нарушений определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2008 исковое заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 16 апреля 2008 на 16 час. 30 мин.

Ответчик представил письменный отзыв, в котором просит оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с тем, что
решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2007 КСП “имени Куйбышева“ признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев, что подтверждается решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2007. по делу N А60-16971/2006-С11.

Изучив материалы дела, заслушав представителя конкурсного управляющего, арбитражный суд

установил:

в обоснование исковых требований истец указывает, что имеет в КСП “имени Куйбышева“ имущественный пай данного предприятия в размере 70 900 руб., который просит выделить из имущества КСП “имени Куйбышева“ и, кроме того, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 666 руб. 50 коп, а также моральный вред в пятикратном размере от стоимости пая и размера процентов.

При этом истец ссылается на ст. 126, 134 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“.

Вместе с тем, решением Арбитражного суда Свердловской области 06 марта 2007 по делу N А60-16971/06-С11 КСП “имени Куйбышева“ признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев.

Согласно п. 1 ст. 126 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика стоимости имущественного пая может быть предъявлено только в рамках конкурсного
производства в деле о банкротстве КСП “имени Куйбышева“, в связи с чем на основании п. 4 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление Завьялова В.Я. подлежит оставлению без рассмотрения.

Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 22 постановления N 65 от 20.12.2006 г. разъяснил арбитражным судам, что если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь п. 4 ст. 148, ст. 149, ст. 184, ст. 185, ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Исковое заявление Ф.И.О. от 30.01.2008 о выделе доли в имущественном пае в сумме 70 900 руб. и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.

2. Возвратить Ф.И.О. материалы, приложенные к исковому заявлению.

3. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия определения, а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления определения в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в
порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

АРТЕПАЛИХИНА М.В.