Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.04.2008 по делу N А60-2801/2008-С3 Исковое требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами судом удовлетворено, поскольку оплата полученного товара произведена ответчиком с нарушением сроков, предусмотренных договором.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 8 апреля 2008 г. по делу N А60-2801/2008-С3

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2008 года

Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2008 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.И. Казаковой при ведении протокола судебного заседания судьей Г.И. Казаковой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью “Инвина-Опт“

к обществу с ограниченной ответственностью “Арбат“

о взыскании 13094 руб. 50 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: О.А. Волкова, представитель по доверенности б/н от 14.02.2008 г.,

ответчик: не явился, извещен.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в суд с иском о
взыскании с ответчика 13094 руб. 50 коп., в том числе 12686 руб. 98 коп. задолженности за поставленную на основании договора купли-продажи N 07/09 от 07.09.2006 г. по товарной накладной N 286025 от 20.11.2007 г. алкогольную продукцию, 407 руб. 52 коп. процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности за период с 05.12.2007 г. по 18.02.2008 г. с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика 3000 руб. судебных издержек (расходов на оплату услуг представителя).

В предварительном судебном заседании судом принято уточнение (уменьшение) суммы исковых требований. В связи с перечислением ответчиком 13094 руб. 50 коп. в счет погашения задолженности, истец настаивал на взыскании процентов в размере 407 руб. 52 коп., и возмещении судебных издержек - государственной пошлины в сумме 523 руб. 78 коп. и расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 руб.

От требования о продолжении начисления процентов с 19.02.2008 г. по день фактической оплаты долга истец отказался, в связи с чем производство по делу в этой части подлежит прекращению.

В настоящем судебном заседании представитель истца подтвердил, что продолжает настаивать на взыскании с ответчика 407 руб. 52 коп. процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за нарушение обязательств по оплате поставленной алкогольной продукции, за период с 05.12.2007 г. по 18.02.2008 г. и судебных издержек (расходов на оплату услуг представителя и государственной пошлины).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

между сторонами
06.09.2006 г. заключен договор купли-продажи N 07/09, по условиям которого истец (продавец) обязался передавать товар (алкогольную продукцию) в количестве, ассортименте и по цене определяемым в накладных и счетах-фактурах на отпускаемый товар, которые являются неотъемлемой частью договора, а ответчик (покупатель) принимать и оплачивать его в течение 14 календарных дней с даты поставки товара (п. 1.1, 1.2, 1.3, 3.1 договора).

Во исполнение условий договора истец передал, а ответчик принял согласно товарной накладной N 286025 от 20.11.2007 г. товар на общую сумму 23870 руб. 79 коп.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Для договора купли-продажи существенным условием является условие о предмете - наименовании и количестве передаваемого товара (п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку вышеупомянутая накладная содержат ссылку на договор N 07/09 от 07.09.2006 г., суд пришел к выводу о том, что сторонами предмет договора согласован. Кроме того, в п. 1.3 договора купли-продажи от 13.11.2006 г. стороны предусмотрели, что любая поставка товара, начиная с даты подписания договора, будет считаться поставкой по данному договору.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оплата товара, полученного по спорной накладной, произведена ответчиком с нарушением сроков, предусмотренных п. 3.1. договора, а именно 29 февраля 2008 года (платежное поручение N 267 от 29.02.2008 г.).

Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с
договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод ответчика о полном погашении суммы задолженности и неустойки в предъявленном ко взысканию размере, судом отклоняется. Представленное в обоснование данного довода платежное поручение N 267 от 29.02.2008 г. на сумму 13094 руб. 50 коп. содержит назначение платежа - оплата по счету N 286025 от 20.11.2007 г. и подтверждает лишь перечисление указанной суммы истцу в счет оплаты вино-водочных изделий, однако не содержит указания на оплату суммы предъявленных ко взысканию процентов. Учитывая изложенное, а также тот факт, что отношения сторон носят длящийся характер и на сегодняшний день не прекращены, данный документ не является доказательством добровольного исполнения исковых требований в полном объеме.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за период с 05.12.2007 г. по 18.02.2008 г., исходя из учетной ставки банковского процента 10,25 процентов годовых, в размере 407 руб. 52 коп. заявлено истцом обоснованно и удовлетворено судом.

Государственная пошлина в размере 523 руб. 28 коп. (поскольку исковые требования в части основного долга удовлетворены ответчиком добровольно после принятия искового заявления к производству) и расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Размер расходов подтвержден договором на оказание юридических услуг от 13.02.2008 N 48-С, актом оказанных услуг по состоянию на 03.04.2008 г. и платежным поручением N 905 от 14.02.2008 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования
удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Арбат“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “Инвина-Опт“ 407 руб. 52 коп.

Производство по делу в части взыскания процентов с 19.02.2008 г. по день фактической оплаты долга прекратить.

В остальной части в иске отказать.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Арбат“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “Инвина-Опт“ в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 523 руб. 28 коп. и 3000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

КАЗАКОВА Г.И.