Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2008 по делу N А60-34176/2007-С7 Исковое требование о взыскании задолженности по оплате поставленного товара судом удовлетворено, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИИменем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 7 апреля 2008 г. по делу N А60-34176/2007-С7
Резолютивная часть решения объявлена 4 апреля 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 7 апреля 2008 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.А. Анисимова при ведении протокола судебного заседания судьей Л.А. Анисимовым рассмотрел в судебном заседании дело по иску
закрытого акционерного общества “СИБИПЛАСТ“
к обществу с ограниченной ответственностью “Мегапласт-Урал“
о взыскании 100000 руб.,
при участии в судебном заседании
от истца - В.К. Красноперов, директор, протокол общего собрания акционеров от 10.05.2007.
Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв не предоставил, что в силу ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения спора по существу.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о взыскании с ответчика 100000 руб. задолженности по оплате товара, поставленного по договору N 0603/03 от 13.03.2006.
В судебном заседании истец заявил ходатайство о приобщении к делу поступивших в канцелярию арбитражного суда подлинных документов (на 73 листах согласно реестру).
Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд
установил:
13.03.2006 между ЗАО “СИБИПЛАСТ“ и ООО “Мегапласт-Урал“ заключен договор N 0603/03, согласно условиям которого истец обязался поставить товар (колпачок полимерный винтовой двухкомпонентный для укупоривания ПЭТ-бутылок), а ответчик обязался товар принять и оплатить. При этом ассортимент, количество, порядок оплаты, цена за единицу товара и стоимость партии согласовываются сторонами в дополнительных соглашениях к названному договору (п. 2.1 договора).
Во исполнение условий указанного договора ЗАО “СИБИПЛАСТ“ поставило в адрес ООО “Мегапласт-Урал“ товар по товарной накладной N 512 от 23.10.2006 на общую сумму 216594 руб., что подтверждается указанной товарной накладной с отметкой ответчика в получении товара.
Согласно дополнительному соглашению N 10 от 17.10.2006 к договору N 0603/03 от 13.03.2006 оплата товара производится с отсрочкой платежа 14 календарных дней с момента получения товара.
ООО “Мегапласт-Урал“ свои обязательства по оплате поставленного товара исполнило ненадлежащим образом, оплатив лишь часть стоимости поставленного товара по платежным поручениям N 2 от 15.01.2007 (на сумму 132592 руб.), N 6 от 18.01.2007 (на сумму 100000 руб.). При этом за счет денежных средств, перечисленных по платежному поручению N 2 от 15.01.2007, произведена частичная оплата ранее поставленного товара на сумму 112998 руб., а также транспортных расходов, вызванных поставкой товара по товарной накладной N 512 от 23.10.2006, в размере 3000 руб.
Таким образом, на момент вынесения решения задолженность ООО “Мегапласт-Урал“ перед ЗАО “СИБИПЛАСТ“ по оплате поставленного товара составляет 100000 руб.
Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.
Таким образом, требование ЗАО “СИБИПЛАСТ“ о взыскании с ООО “Мегапласт-Урал“ задолженности по договору N 0603/03 от 13.03.2006 в размере 100000 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Мегапласт-Урал“ в пользу закрытого акционерного общества “СИБИПЛАСТ“ долг в размере 100000 руб.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Мегапласт-Урал“ в пользу закрытого акционерного общества “СИБИПЛАСТ“ в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 3500 руб.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья
АНИСИМОВ Л.А.